|
Какой снукер вам по душе?
ЛиТа | 2008-12-27 16:40:36
"Из Вашего ответа я понял: все люди равны, и никому от количества его прежних заслуг, не даётся морального права вести себя неэтично."
Да, тут я согласна (вспомните некоторых молодых игроков). А насчет Ронни (вы ведь его подразумевали?) я соглашусь с Julia:
"Что же касается О’Салливана – как минимум половина его «проявлений» - это, пардон, наглость операторов. А остальное…ну, не в порядке у него с душевным здоровьем, он сам это прекрасно знает, старается держаться. А срывы или подобные мелочи – не потому, что он считает, что ему многое позволено, как раз с него всегда спрос куда больше, чем с остальных. Но если человек простужен, то как бы он ни пытался сдержать кашель, рано или поздно это вырвется наружу. "
tipun | 2008-12-27 16:26:46
для ЛиТа
4-й пример был приведён в ответ на следующие строки: "Прежде, чем завязать ботинок, сделайте более всех максимумов" то есть, quo liced Jovi, non liced bovi (Что позволено Юпитеру, не дозволено быку) другими словами. Вот меня и заинтересовало: действительно ли люди считают "количество набраных максимумов" как индульгенцию от всех последующих грехов?
Из Вашего ответа я понял: все люди равны, и никому от количества его прежних заслуг, не даётся морального права вести себя неэтично.
Спасибо за пост. Мнение полностью совпадает с моим.
ЛиТа | 2008-12-27 15:33:20
"Неужели кто-то из вас, тех, кто ратует за алкогольно - сигарено -в-ухе-ковыряльный снукер, своих детей сызмальства воспитывает в том же духе?".
Tipun, дети смотрят, в первую очередь, на своих родителей. Если вы не ведете себя, как описали, то и с детьми вашими будет все в порядке.
В 4 пункте с примером вы загнули. Что-то не приходилось наблюдать ничего и близко похожего у снукеристов. Даже читать противно.
tipun | 2008-12-27 11:09:16
2 Alla
1. По моему Вадим просил не перходить к обсуждению личностей тех. кто тут размещает посты. Не так ли
2. На 100% уверен - вы меня с кем-то путаете. Говорю Вам ещё раз - за последние лет эдак 4-5 я не писал ни одного матерного оскорбления на публичных ветках. Ни в форумах, ни в чатах. Ни мужчинам, ни женщинам.
3. Постарайтесь никогда не применять в дискуссиях фактор "различия полов". Мир живёт по другим законам уже давно. Даже в Москве, в объявлениях в метро, больше не просят уступать место женщинам (а когда-то это звучало в объявлениях!!!). Не говоря уж о странах Западной Европы, где за то, что подашь руку женщине при выходе из автобуса можешь угодить в "кутузку" с "диагнозом" - "сексуальное домогательство".
4. Считаете ли Вы, что личность, заслужившая, например звание "трижды Герой России", имеет моральное право на нарушения закона? Согласен - пример утрирован, однако принцип сохранён. Продолжая тему, задам ещё один вопрос: Считаете ли Вы, что 7-ми кратный Хендри, пользуясь таким вот "принципом привилегий" имеет право, например плюнуть на стол или демонстративно почесать своё причинное место, полуприсев для удобства??? А может 6-ти кратный Дэвис имеет право демонстративно-громко "пустить ветра" перед норсом сидящего противника (у того вообще может быть нет ни одного титула!!!). Уж простите за примеры, я просто придумал их из пропорции "поступки трёхкратного умноженные на два = Дэвис. умноженные на 2,33333 = Хендри"
5. ещё раз повторю - мат на публичных ветках - это не моё. Уж поверьте, есть более "интеллигентные" способы сказать человеку всё, что ему надо знать.
Alla | 2008-12-27 01:32:31
то же касается О’Салливана – как минимум половина его «проявлений» - это, пардон, наглость операторов. А остальное…ну, не в порядке у него с душевным здоровьем, он сам это прекрасно знает, старается держаться. А срывы или подобные мелочи – не потому, что он считает, что ему многое позволено, как раз с него всегда спрос куда больше, чем с остальных. Но если человек простужен, то как бы он ни пытался сдержать кашель, рано или поздно это вырвется наружу. Лично для меня лакмусовой бумажкой стало его поведение в финале Мастерс-2007. Тогда-то он и показал, кто чего действительно стоит. А прочее – от лукавого.
Юль, как-то всё проблемно... Уважаю.
Alla | 2008-12-27 01:26:26
Это не мой текст. Что-то прризошло...
Для меня Роннни _ это серьёзно. Люблю неандертальцев...
Alla | 2008-12-27 01:21:37
то же касается О’Салливана – как минимум половина его «проявлений» - это, пардон, наглость операторов. А остальное…ну, не в порядке у него с душевным здоровьем, он сам это прекрасно знает, старается держаться. А срывы или подобные мелочи – не потому, что он считает, что ему многое позволено, как раз с него всегда спрос куда больше, чем с остальных. Но если человек простужен, то как бы он ни пытался сдержать кашель, рано или поздно это вырвется наружу. Лично для меня лакмусовой бумажкой стало его поведение в финале Мастерс-2007. Тогда-то он и показал, кто чего действительно стоит. А прочее – от лукавого.
Юля! Я - психиатр, по профессии. Хочу первый и последний раз комментировать некие процессы поведения! Сколько под твоё имя людей подписалось. Быть звездой.... Юля, терпи!
Julia | 2008-12-27 00:54:06
Alla, Tipun, понимаете, дело не совсем в этом.
Мы же сидим перед телевизором и видим то, что показывает нам камера. А уже операторы и выбирают ракурсы да «сюжеты». Вот, допустим, сидит себе человек, и вдруг у него ухо зачесалось. Он руку поднял и почесал – а камера это в эфир крупным планом. Причем зачастую – не спрашивая разрешения.
Был, помню, случай, когда у Марка Уильямса что-то с ногой случилось – то ли свело ступню, то ли затекала, и он начал ее разминать. Ну и это показали на весь экран, с крупным планом на его туфлях. Конечно, они все люди публичные, знают, что за каждым их движением наблюдает камера, но не все могут похвастаться уравновешенностью и самоконтролем Хендри.
Питер Эбдон, к примеру – один из самых эмоциональных игроков снукера – он постоянно держит себя под контролем. Однако даже его контроль временами срывается, и он плачет или падает на пол.
Что же касается О’Салливана – как минимум половина его «проявлений» - это, пардон, наглость операторов. А остальное…ну, не в порядке у него с душевным здоровьем, он сам это прекрасно знает, старается держаться. А срывы или подобные мелочи – не потому, что он считает, что ему многое позволено, как раз с него всегда спрос куда больше, чем с остальных. Но если человек простужен, то как бы он ни пытался сдержать кашель, рано или поздно это вырвется наружу. Лично для меня лакмусовой бумажкой стало его поведение в финале Мастерс-2007. Тогда-то он и показал, кто чего действительно стоит. А прочее – от лукавого.
Alla | 2008-12-27 00:25:52
Нет, уважаемый Типун! Прежде, чем завязать ботинок, сделайте более всех максимумов, добейтесь АБСОЛЮТНОЙ ( с точки зрения статистики) популярности, а потом позволяйте себе сентенции о джентльметстве! Ваша неприязнь к некоторым игрокам мэйн-тур не есть истина в последней инстанции. И, будьте любезны, не инкриминируйте мне некие слова. Иначе как Вы будете выглядеть Вы, "джентльмен", позволивший в своё время в мой адрес (я- женщина) непристойные матерные высказывания? (Я не претендую... Просто джентльмен представительнице противоположного пола никогда бы себе не позволил..). Джентльмен...
tipun | 2008-12-27 00:01:55
Лично моё мнение - снукер всегда будет "джентльменским" видом спорта. Также как и теннис...как регби... Да много, чего как! Что принёс в теннис Джон Маккинрой? Многие скажут - безбашенность. И ошибутся. Маккинрой принёс в теннис денежные штрафы за демонстративно сломанные ракетки на глазах у зрителей. Он принёс с собой предупреждения и наказание в виде очка противнику, за неуважение к зрителям или судье. И что в итоге? В итоге теннис не потерял своей привлекательности, а вот новых Маккинроев не стало. Не стало, потому, что это прежде всего невыгодно и выглядит унизительным в глазах зрителей. А приглядитесь к матчам по регби? Мужики бьются кость в гость, разбивая друг другу лбы и носы. А кто-нибудь видел драки на регбином поле? Не потасовки-толчки, а реальные драки? Не-а. Нет их (я о матчах международного уровня... мы же не говорим о ситуации в бильярдных)...
А почему лет с десяток назад ужесточились "правила поведения" на футбольных полях? То же самое произошло в мировом хоккее годика три-четыре назад. Спортивный мир идёт по пути борьбы с любыми происками хулиганства, как среди игроков, так и среди зрителей. Так почему же снукеру надо идти в обратном направлении?
Неужели кто-то из вас, тех, кто ратует за алкогольно - сигарено -в-ухе-ковыряльный снукер, своих детей сызмальства воспитывает в том же духе? Ты, типа сынок, когда придёшь в гости - сначала зарекомендуй себя как следует, забравшись на стол, чтобы зашнуровать ботинок. Это гостей и хозяев развеселит. А потом сядь в углу и ковыряйся в носу... и не забудь про то, что надо чередовать нос с ухом.
Неужели среди вас есть такие?
Снукер был, есть и будет игрой джентльменов. В противном случае это будет уже совсем другая история...совсем другая игра... И общего у той, новой игры будет ровно столько же, сколько у американского футбола с регби - т.е. мяч. Точнее его форма... ведь американский мяч гораздо легче и меньше. Он в той игре стал вроде как придаток - основная борьба идёт без него... Вот и получим мы снукер с тремя красными...
|
|
