|
Какой снукер вам по душе?
Alla | 2008-12-26 23:12:08
Меня обе статьи навели на достаточно своеобразную мысль: я никогда не задумывалась об антураже снукера. Я - зритель, дилетант, но с большой любовью к виду спорта. Снукер - игра джентьменов - это не вопрос. Представьте себе скучающего в колонии генерала Чемберлена, который таким образом разнообразил своё там пребывание... Джентльмен - это ведь только раньше происхождение, теперь - это некое соединение многих моментов поведения и восприятия. Можно чесать ухо как Ронни, кидаться пирожками как Селби, даже ругаться как многие, но... оставаться джентльменом. Снукер - противостояние индивидуальностей, заметьте, мы ведь, как правило, обсуждаем личности, психологию, мотивацию, манеру игры. Особенность "игр с кием" иногда и заключается в том, что это может быть тончайшим и сложнейшим вид спорта, а может быть - досугом, времяпрепровождением любителей... Хуже от этого он не становится. А атмосфера должна быть "снукерной", имхо. Я тоже люблю ПЛ, но, честно, обычно смотрю на стол, особо не задумываясь об окружающих моментах... (Кроме из ряда ван выходящих, как, например, базарные крики против Динга в известном матче с Ронни).
tipun | 2008-12-26 21:26:08
Вадим, раз так, то давай - удаляй и всю статью. Ведь не только я, но и твой коллега Руслан, а он-то уж действительно для тебя будет авторитетом (без ехидства и насмешек, честное слово) сказал о том, что статья "выглядит резковатой". Понимаешь - сам предмет обсуждения уже содержит нескрываемую агрессию. Ту агрессию, которая выплёскивается в ответных постах. Просто кто-то из нас воспринимает это ближе к сердцу, а кто-то успевает пропустить свои ответные посты через "премодерацию в своём мозгу". Однако истину-то не скроешь.
Я в таком случае удалил бы всё раз и навсегда. Равно как причины, так и последствия... А то сейчас наша дискуссия выглядик как конституция СССР в 1990-м году. Когда Союза уже не было, а Конституция ещё действовала...
:-)
Вадим | 2008-12-26 20:54:18
Типун, это не диверсия, и я удалил как Михаила посты так и Юлины, в которых содержалась агрессия...
Здесь мы обсуждаем статьи и то каким должен быть снукер, не переходя на личности. Не провоцируйте других на ответы
tipun | 2008-12-26 20:51:40
...ПРОШУ НЕБОЛЬШОГО ПРОЩЕНИЯ, кажется я некоторые слова, сказанные Русланом, приписал Вадиму...
Ещё раз прошу за эту небольшую погрешность (смысл-то не меняется) пардону.
:-)
tipun | 2008-12-26 20:34:40
Вадим пишет: "Ребята большая просьба... дебаты это обмен мнениями без обидных слов и оскорблений, придерживайтесь этого.. все посты в которых была какая-то агрессия друг к другу я удалил" ...
А зачем??? Я пролистал вот этот вот "причёсанный" вариант дискуссии, и что же увидел? А увидел весьма странную картину: четыре страницы с постами, которые адресованы непонятно кому! Создаётся впечатление, что присутствующие спорят друг с другом, хотя разделяют одну и ту же точку зрения! Маразм какой-то получился. Вот в таком виде эту "дискуссию" тот, кто, как говорят частенько коментаторы "только в данный момент присоединился к нашему репортажу". И снова повторю фразу, вынесенную в заголовок моего поста: "Ребята большая просьба... дебаты это обмен мнениями без обидных слов и оскорблений, придерживайтесь этого.. все посты в которых была какая-то агрессия друг к другу я удалил" ...
А кого удалили-то? Правильно - удалены все посты автора статьи - Михаила89!!! Видать на все 100% попал под определение, данное Вадимом! О как! И сразу же вопрос ко всем: а не с этой ли целью и была изначально написана статья? То есть - это элементарная провокация. Провокация направленная на то, чтобы околоснукерный народ лишний раз вспомнил автора (чуть ли не самого известного снукерного архивариуса и, разумеется (по его же мнению) специалиста, как он сам скромно про себя пишет?). Во-во. Только для этого. (ИМХО) Впервые ли "из под пера" этого автора появляются такого рода провоки? Разумеется нет. Вот сам Вадим как-то недавно написал, что уровень статей автора "несравним с тем, что было год назад". Однако коментарии его как удалял он год назад, так и продолжает до сих пор. да и не только он. С подобной же формулировкой его рассуждения были также удалены с форума ваших друзей (спросите Linn, да и Arven это подтвердит). Так может в этом собака порылась? може смысл-то всё таки был примерно таков: "афигтамстемкакойдолженбытьснукер", главное вызвать дискуссию, подняв свою зн-а-а-а-а-а-чимость. А народ клюнул - и повёлся. И теперь те, кто клюнул и повёлся выглядят тут несколько туповато своими антиавотрскими постами, выглядят туповато после "модераторского причёсывания". Моё видение ситуации именно такое. А как думает присутствующий (да и приходящий также) народ??? :-)
Ребята большая просьба... дебаты это обмен мнениями без обидных слов и оскорблений, придерживайтесь этого.. все посты в которых была какая-то агрессия друг к другу я удалил
rusel | 2008-12-26 18:15:05
Кстати, к Рону я отношусь очень даже нежно!:-Р А Селби с каждыМ месяцем (если не считать Москву), ведет себя более прилично наматчах. Т.е., он шутит, улыбаетсь, но выходок очень мало. Кстати,помню, как Робертсон после победного фрейма, по-моему, на Гран При 2006, сделал вид, что пинает оператора. В последнее вермя он серьезнее. Возраст...Мудреет. ;-)
Игроки хотят побеждать. Они для этого и там. Привлекать толпу, абы какую, только чтобы смотрели - я не считаю правильным. Тогда что, эксцибионистам ура и добро пожаловать? Зачем тогда снукер? Второстепенное что-то там... А мы будем смотреть, как игроки вместе с залом пиво дуют. Кстати, Джимми Уайт, которого я очень люблю, последние годы не курит и не пьет в зале. Это ему не мешает приходить на матчи в толпе поклонников. Игру Рона смотрю с удовольствием не из-за того,что он ковыряет в ушах и пр. отверстиях головы, а за фееричность, быстроту решений, точность и красоту ударов. Думаю, те, которые орут ему ура при входе, тоже не ждут, когда он вафелькой начнет с судьей делиться. Было такое дело, сама видела. Зрители, понимающие снукер, ждут игры. Попутно, если будет дуракавалянье, это может послужить разгрузкой, да, тут я согласна.
rusel | 2008-12-26 18:03:29
"Вам не кажется что предмета для дискуссии нет и не было? Я задал вопрос всем - что кто думает. Бессмысленно писать после этого что кто то думает не так как я," А вот тут мне опять не понятно!:-о (Кстати, Вадим, почему нет смайлов?):-D. Михаил89, ты имеешь ввиду,что нельзя дебатировать твою статью? Зачем тогда вообще этот раздел?;-)
Julia | 2008-12-26 17:02:28
ЛиТа - да, конечно, бОльшая концентрация не могла не сыграть свою роль. Кроме того, я уже упоминала, что современные топ-игроки являются профессиональными спортсменами и тренируются с раннего детства, регулярно, ежедневно, по много часов в день.
Снукер, как и любой спорт, развивается в направлении бОльшей результативности. "Быстрее, выше, сильнее" в чистом виде.
ЛиТа | 2008-12-26 16:44:41
Извините, что отвлекаюсь. Раньше атмосфера на мтчах была более раскованной, игроки, возможно, тоже были более раскрепощены. Кажется Стив Девис (может ошибаюсь) говорил, что современные игроки больше делают сотенных серий (я понимаю, конечно, что это не весь снукер). Не может ли это быть связано как раз с тем, что снукеристы не отвлекаются (или стараются не отвлекаться) на общение со зрителями во время матча? Это только вопрос, а не утверждение.
|
|
