"Харизматики вроде О’Салливана, Селби, Дэвиса или Уайта всегда будут вызывать куда больше интереса, чем подчас скучноватый Мерфи, сбавляющий обороты Хиггинс"
А вот тут тотальное несогласие!:D Хиггинс имеет такую харизму, что я ее чувствую даже через комп, а те мои друзья, кто с ним общался лично, подтверждают, что обаяние у него просто неотразимое. И популярен он, популярен. Поскольку мой пост куда-то пропал, повторюсь. Снукер называется игрой джентльменов не из-за того, что в него играют сэры и пэры, а из-за того, что в нем невозможно послать судью к такой-то бабушке, объяснить на пальцах сопернику, как появилась его сестра на свет и поставить ему фингал, отделавшись красной карточкой. В снукере это невозможно. В снукере при fluk извиняются перед оппонентом. И если засветят кому-то в глаз, то это может быть случайно только оператор, попавшийся под траекторию шара во время игры Уильямса.
Кстати, я не поняла, при чем здесь вопросительный знак в конце заглавия? В общем, если мне надо будет шоу, то я буду смотреть шоу с клоунами или с Малаховым, или "Последний герой" или Лари Кинга с его гостями. Но поскольку я люблю снукер, то надеюсь, что он останется той корректной, уважительной к сопернику и правилам игрой, которая меня захватила 8 лет назад и которой я не устаю восхищаться.
rusel | 2008-12-25 18:45:37
"Современные игроки часто напоминают роботов, вроде Робертсона или Уильямса, нежели живых личностей, которые могут всегда подлить масла в огонь. Если снукер продолжит развиваться в том же направлении, то интерес к нему может резко упасть – на игру роботов, а еще проще, компьютеров – можно посмотреть и где-то еще. И толку от того, кто будет просто забивать 97% шаров мало, ибо вдохновения у него не будет никогда."
О-о-о! Нильчег - Робот???? )))))При его-то запоях, гулянках, явном ухудшении формы по этим причинам и претенденстве на роль "плохиша в снукере"? Неужели нам нужен Квинтен Ханн? Или топ16, состощий из шутов типа Селби? Мне, лично, не надо,чтобы было более одного..О Роне говорить опять не будем - Санти все написала в своей статье. Кстати, кто знает, кроме меня и Вадима, что Санти перевела основную часть архивов? Я не умаляю роли других, но факт есть факт.
rusel | 2008-12-25 18:26:21
"Никто не ограничивал их, не возмущался. Снукер тогда действительно был ради людей, ради публики, ради любителей. И пусть многие матчи проходили, как сейчас покажется, на низком уровне, но зато было действительно интересно и очень живо. Сейчас даже в Crucible на чемпионате мира можно увидеть зрителей, которые засыпают в первом ряду. Попробуйте найти их в записях 80-х! И главное в игре не было никаких ограничений, которые сейчас ввели. Хочешь прервать партию? – какие проблемы, ты только потом не возмущайся. Матч сдаешь – ну идти раз сегодня не твой день. А уж проявление эмоций вроде удара по столу кием, рукой или даже ногой было вообще нормой."
Я не поняла - Михаил, ты считаешь, что имено это и делало снукер популярным????? Что именно тогда и был снукер? Что если разрешат игрокам и зрительм пить, курить и материться на матчах, так публика повалит валом в залы и рейтинг ТВ трансляций увеличится неоднократно? Да, все мы люди, но ментилитет русских очень отличается от ментилетита англичан. Если некоторым из нас нужно шоу типа "Окна" с Нагиевым, то другим подобное претит и если и снукер сделают в таком сценарии, боюсь, что его будут смотреть только люди, интересующиеся подсматриванием соседей в замчную скважину. Надеюсь, понятно, что я имею ввиду.
Dennis147d | 2008-12-25 14:15:47
А и еще хотел добавить!Снукер 70-х,80-х,90-х -это Наследие Снукера!Пусть история будет такой какая она есть!Я большой фанат Снукера,и мне интересно смотреть снукер от 80-х до нашего времени!Просто 70-х просто ни разу не видел.Особых различий в периодах нет:Игра осталась такой же ,правила теже!Просто атмосфера другая,но она интересна!Эмоции были ,есть и будут!Как зрители кричали в Финале Чемпионата Мира 1982-года,так и кричат на Финале Мастерс 2004!Давайте же любить СНУКЕР,как люблю его я!И не будет ссориться,Новый год же скоро!
Nobody | 2008-12-25 14:15:00
Присоединяюсь к Dennis 147d, статья то, что надо. С Рождеством всех! и конечно с выходным днем) (а у кого-то их аж 4 :0)
Dennis147d | 2008-12-25 14:14:38
Юленька,спасибо за такую замечательную статью!Согласен со всем!!!И последнее предложение,это как вывод,над которым людям нужно будет задуматься!Благодарю за статью!Всех с Праздником!!!С Рождеством!
Dennis147d | 2008-12-25 14:11:35
У вас хорошие статьи!И хорошие ответы!Да Мастерс 2004 года-я тоже вспоминаю.Там было все!Редко увидишь такой финал!Всех с Праздником!!!!!
Brown_A | 2008-12-25 13:51:55
Михаил89, ваша статья - это, скорее, взгляд непосредственного участника соревнований. Конечно, для человека, находящегося в зале во время соревнований, атмосфера игры значит неизмеримо больше, чем для телевизионного фаната (коим и я являюсь, к слову). В сущности, что я вижу по ТВ-картинке? Стол и серии. Поэтому мне нравится качественная игра, а то как ведут себя при этом игроки - несущественный фактор. Соглашусь, что будь я в первых рядах на финале ЧМ, может, я бы больше внимания обращал на антураж, а в противном случае - подавай хорошую игру :) ЗЫ. Впрочем, раз уж вы упомянули о Ганнеле и медленных игроках, то выскажусь в том духе, что введение контроля времени уже одно могло бы снять некоторые вопросы. Хотя к кодексу джентльмена это напрямую и не относится.
shkoda | 2008-12-25 13:51:42
Согласна с Павлушечкой! Просто хочу сказать, что надо отделять мух от котлет! Снукер-спорт и снукер-шоу! На Мировой серии и прочих показательных турнирах допустимо многое, тогда как на официальных матчах не очень-то правильно петь и танцевать. У меня возникла аналогия с фигурным катанием. Ведь вряд ли Игорь Бобрин в произвольной программе исполнил бы "Спящего ковбоя", а Плющенко вышел бы в костюме накаченного бодибилдера. Просто есть понятие уместности, вот и все. Потом - спорт, как и все в мире развивается. То, что было допустимо в 70-х, совершенно неуместно сейчас. Введен допинг-контроль, а кто в 70-80хх отслеживал гормонально накаченных ГДРовских спортсменок(спортсменов?)? Это я к вопросу о кружках пива и сигаретах. Мне нравится любой снукер, лишь бы он был красив!!! PS. И все же странно, ни Робертсон, ни Уильямс у меня никогда не вызывали ассоциации с роботомашинами....
Dennis147d | 2008-12-25 13:51:19
Согласен с Павлушечка ;)!Спорт-это именно чистая игра по правилам. Но любой спорт может быть и развлечением - и поверь, те игроки о которых ты так расписал что они никакие мол роботы безэмоциональные - те ещё шутники и выдумщики, просто они не позволяют себе этого в тех играх, что крутят по Евроспорту. Потому что это то же самое, как ты придя на работу в серьёзный офис вместо непосредственно того, что бы делать свою работу на %100 качественно - будешь придуриваться и дурачиться. Всему своё место.Лично мне нравится снукер 90-х,также нравится Снукер нынешний!Разве мы что-то потеряли?Наоборот,сейчас у игроков стало больше вдохновения делать сенчури,идти на 147!Я ЛЮБЛЮ и БУДУ ЛЮБИТЬ СНУКЕР!!!ЭТО просто невероятно увлекательная игра!!!Всем поклонникам Ронни передаю привет!
