|
Какой снукер вам по душе?
olya | 2008-12-25 13:51:06
Люди будьте терпимее друг к другу.Получайте положительные эмоции от споров.Сколько людей, столько и мнений. Да статья во многом противоречивая.Но давайте представим, что свое виденье высказал не Михаил89,а кто-то из признаных и уважаемых людей снукера. Я думаю,что и их современный снукер не во всем устраивает.И у них есть свои мнения, которые идут вразрез с нашими. Не зря же появилась Мировая серия. Я думаю снукер должен быть таким, каким мы его любим, и такой, какой смогут полюбить новые болельщики.В нем должны быть яркие личности, не вписывающиеся в правила, и сдержанные, холодные, в своем роде неподражаемые игроки.Кому-то подавай тепло, кому-то холод.Я за позитивные эмоциии от снукера.Нельзя вот так взять и все изменить.Снукер 70-х-это снукер 70-х.Сегодня снукер другой, но мы любим его и будем любить, даже если он изменится. Главное, чтобы турниров было побольше, было вдохновенье у игроков, а будет вдохновенье, будет и хорошая игра, будет и зритель.
Nobody | 2008-12-25 13:50:48
Павлушечка;), +1, сорри, что с опозданием)
Nobody | 2008-12-25 13:50:20
Ув. Михаил, у меня стаж "просмотра" снукера 4 года, я видел и как Ронни бил со всей дури, и как он завязывал шнурки на столе, и как он ел бананы, и как он уходил с матчей. Но я не считаю, что он вел себя некорректно в этих случаях. Было может разве что пару случаев, где я видел неуважение к сопернику. А вот например Кинг, который, как недавно сказал Трамп, по 20 раз за матч ругается, ведет себя явно некорректно и неподжентельменски. Однако ему в том матче не сделали не одного замечания за это.
Павлушечка ;) | 2008-12-25 13:50:07
Люди, да чё вы все такие злые, чё вы срётесь не понимаю :) Лично мне неприятно было бы смотреть на бухих курящих снукеристов и орущую толпу зрителей, с никаким снукером. Тем не менее соглашусь - приятно порой, когда игра идёт на расслабоне с шутками. Как Робертсон одел полотенце на голову Догерти, как Дэвис молился на Нила после случайного шара, как Дейл пел песню, пока игроки играли. Но и не менее интересно смотреть за увлекательной игрой, тактикой, сложными выходами, хитрыми снукерами, блестящими 147, и так далее. Все прекрасно поняли о чём статья, но вместо этого стали друг другу доказывать, кто из вас умнее и лучше разбирается в статистике и архивах. Харе пиписками меряться :) Ну резок чел, ну путает чё-нить там - ну дык он и сам говорит что мало чего ещё знает и только учится :) Можно ж было по самой сути статьи отписаться - так ведь нет, пересрались тут нафиг друг с другом! Откуда в вас столько снобизма, самомнения, озлобленности друг на друга? А ну быденько все перемирились тутова и далее по теме! Михаил89 - такой снукер как ты хочешь тоже есть, просто его не показывают по Евроспорту. Так как такой снукер не вписывается в спортивные рамки - ты давай ещё скажи что бы штангисты с пивом выходили, или там бегуны перед стартом косячок перед камерой выкуривали. Спорт - это именно чистая игра по правилам. Но любой спорт может быть и развлечением - и поверь, те игроки о которых ты так расписал что они никакие мол роботы безэмоциональные - те ещё шутники и выдумщики, просто они не позволяют себе этого в тех играх, что крутят по Евроспорту. Потому что это то же самое, как ты придя на работу в серьёзный офис вместо непосредственно того, что бы делать свою работу на %100 качественно - будешь придуриваться и дурачиться. Всему своё место. Короче - все меня поняли. Взяли поизвинялись тут друг перед другом, обнялись - и вперёд! P.S. А на Юльку ты зря наехал - чел она очень известный в снукере, и разбирается в нём на %100, так что извинись ;) Ваш кавайный царёк ^_^
Arven | 2008-12-25 13:49:23
Согласна с Михаилом, снукер только выиграет, если перестать загонять игроков в жесткие рамки. Проявление эмоций должно быть, ведь играют живые люди, не роботы. И , конечно очень интересно смотреть записи матчей 80х. Я не знаю кому - как, но лично мне не хватает этой непринужденной атмосферы в нынешних матчах. Снукер заиграл бы более яркими красками, а зрителей, поклонников этой игры стало бы неизмеримо больше. Это мое мнение.
Brown_A | 2008-12-25 13:49:06
Честно говоря, совсем не понятен посыл статьи. Я даже не веду речь о соответствии/несоответствии, просто мысль сама по себе, как мне кажется, абсурдна. Что значит: "какой вам снукер по душе"? Это все равно, что выставлять претензии итальянскому футболу: результат, как говорится, на табло. Не заставлять же игроков балагурить, в самом деле. И если Уильямс или Робертсон, по мнению автора, незрелищны, что что им помешает со своей "незрелищной" игрой добиваться не меньших результатов при каких угодно правилах и подходах к снукеру? ЗЫ. Да разве только со снукером такое происходит?
Nobody | 2008-12-25 13:48:52
КГ\АМ) А если серьезно, статья очень резка, в том числе касаемо русского языка, в ней ОЧЕНЬ много негатива, а также неприязни к тем людям, которые не понравились автору(Владимир Синицын и ряд игроков, например определенно замонинающийся своим ярким стилем игры Марк Вильямс, шутник Нил Робертсон, а также Хендри и Хиггинс, у которых надвоих фанов больше, чем у нынешнего топ-16 без Ронни и Дина вместе взятого). Таким статьи только портят сайт. И хоть вы ударьте головой об стену, снукер - игра именно джентельменов, и такие игроки как ронни и селби ни в коем случае не выбиваются из этого ряда, поскольку я ни разу не видел, чтобы они проявляли неуважение к соперникам, просто ронни, например, делает игру ярче.
Dennis147d | 2008-12-25 13:48:30
А вот я хочу Вас поддержать Михаил89!Мне ваша статья понравилась на 90%!И это ваш взгляд на игру!И это правильно!Не обращайте внимания на людей,которые не знакомы с игрой Снукера 80-х,90-х!СНУКЕР-это шоу,где главными Героями являются Игроки,которые управляют битком!Мое мнение-статья по-своему интересна!
ВладимирОренбург | 2008-12-25 13:46:26
Спасибо за ответы, вполне ими удовлетворён! Хотя для меня видеть разный снукер (в плане самой игры) и есть праздник. И всёже с "чистыми игроками" вы хватили лишнего!
ВладимирОренбург | 2008-12-25 13:45:42
Да, гениальная статья! А ход мыслей вообще поражает: от уровня игры и норм поведения до мировой серии,какая связь? Ведь уровень игры правила изменились вместе с обществом и его законами, и как бы не хотелось уважаемому автору, он не увидит сейчас ни поддатых игроков с пивом, ни табачных спонсоров, и даже в рамках мировой серии. Хотелось бы и получить от автора разъяснения что он имел ввиду, когда писал такие фразы:"Ни один из представителей современного топ-16 не попадает под определение «чистого» игрока" и "сбавляющий обороты Хиггинс или Хендри, всегда «плававший в аквариуме»" и чем Уильямс и Нил напоминают роботов? И ещё хотелось бы узнать чем была навеяна автору эта статья: "нежеланием верить в басни комментаторов или чем-либо ещё? С уважением к автору за смелость опубликовывать подобное, Владимир.
|
|
