Возвращаясь к ленинской идеологии... и совмещая сказанное Tipunом и van_panа

Слово в устах человека-комментатора на постсоветстком пространстве  для НАРОДА служит единственным источником информации о снукере и отсутствие альтернативного мнения для народа  делает этого человека очень опасным с точки зрения манипулилирование сознанием.

Поэтому человек должен быть определенных качеств.

2 tomas222

Не кажется ли Вам, уважаемый несогласный, что переходить на личности тех, кто участвует в дебатах - ниже достоинства интеллигентного человека?

Этот "товарищ"--который tipun-- напоминает ВБС. ТАКОЙ ЖЕ  САМЫЙ УМНЫЙ...и т. д.......  а  вокруг все профаны.....А может это он и есть?))) ДЛЯ mao-147----   Скоро  УЭЛЬС....кто его выиграл? Селби.   --любимец и лучший снукерист мира с одним рейт. титулом, который был в одном полуфинале этого сезона! ну так и быть финал Мастерс занесём..))) А разговоров только о нём и будет...сколько можно ВБС   вспоминать финал Ч.М.--2007??!! Ну был там Селби и что??? Стивенс чаще был и много кто другие. Картер был в финале в прошлом году---о нём он гораздо меньше упоминает....Как он его за поражение  от Салливана разнёс:что чуть ли не специально он, и смотреть не интересно, и заранее всё ясно..Был бы это Селби--такого бы не было. Иногда бывает ощущение ,что он( Синицын) на коленях стоит и молится на него. А когда  Селби в 1 круге на чемп. UK ВЫЛЕТАЕТ---ТИШИНА. Или Маккаллоху в 1/8  проигрывает,котрый давным давно( с 2005 ) звёзд с неба не хватает---тоже молчит. В каком бы раунде Селби не вылетел---всегда найдёт ему оправдание и всё равно он лучший  в мире для него...И что по сэнчури он(Селби) опережает график Салливана..  С математикой нелады похоже у ВБС ,как и с тактичностью....У  них разница в 7 лет.  Да  Селби по 50 сенчури делать будет в сезоне --А ТАКОГО НЕ БУДЕТ НИКОГДА!!!!--у него будет около 500---у Салливана уже больше...КАКОЙ ОПЕРЕЖАЮЩИЙ ГРАФИК??? Пусть его заступник  "tipun" разьяснит ему...Блин,что-то разошёлся я...)))3 года терпел кстати его комменты..))) На самом деле он раньше другой был--уж я-то помню.

Мне интересно, типуну платит борисыч за такую рьяную защиту или это бесплатное приспешничество?на всём пространстве, во всех спорах на всех сайтах - одно и то же.

Согласна со многим, кто уже высказался, нового ничего не добавлю. Разве что, очень понравился комментарий Каблукова (пока борисыч в риге был или где там). Пусть были недостатки, но его было приятно слушать.

Спасибо, Вадим.

...Юль, Вы абсолютно правильное существо! :-)
С высшим образованием, с компьютером-интернетом на рабочем месте, с такими же условиями также и дома, скорее всего городской житель, с неплохими знаниями английского (скорее всего) языка, с великолепно поставленной грамматикой руского языка, весьма общительная и много-много ещё чего, что можно приплюсовать к Вашим достоинствам.
А теперь представьте себе, что доступ к компьютеру-интернету на работе имеют где-то 25% всех работающих, дома компьютер имеют примерно столько же человек, в сёлах и деревнях до сих пор проживает едва ли не больше людей, нежели в городах, иностранным языком на уровне "читать и понимать" владеет едва ли 5-я часть жителей, высшее образование имеют ещё меньше народа, дай Бог среднее со средним баллом 3.3... - и информации, подобной этой ещё море разливанное... А ведь есть ещё много людей, которые всего лишь учатся в старших классах... есть ещё много, кто уже своё отработал и теперь на заслуженном отдыхе...
И теперь представьте: для всех ли это легко: просто придти в понедельник на работу и набрать два слова в Гугле. И потом всё сразу понять и представить?
Так кого больше? Нас (я вместе с Вами в одной категории) - или не нас? И во сколько раз нас меньше? И вот они (те которые не мы) и являются основной пост-советской снукерной аудиторией. Разве не так?
Они же являются и основной аудиторией для Вашего ресурса, равно как и для Евроспорта.
И если у Вашего ресурса вряд ли существуют жёстко сформулированные стратегические задачи, у Евроспорта они есть - максимально возможное расширение аудитории. То есть работа со среднестатистическим зрителем! А он, тот самый зритель, немного другой, нежели мы с Вами. И Евроспорт в своих снукерных репортажах, на мой взгляд, полностью следует этим стратегическим задачам, он ставит упор на этого зрителя. Как я писал уже ранее - очень много людей всё появляется и появляется на его форумах. чего не скажешь о других ресурсах
К сожалению приходится констатировать что, всё чаще и чаще, читая некоторые околоснукерные форумы, в моей голове проносится фраза, сказанная Лениным в адрес декабристов:"Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа".

Serg, сделаем такой опрос после чемпионата Китая, и продлится он до конца чемпионата мира, а затем в день финала огласим результат в процентах и цифрах.

У меня есть предложение провести опрос посетителей сайта с двумя вариантами ответа: 1 устраивает, 2. не устраивает и по итогам дать %-ное соотношение. Мне самому было бы интересно глянуть, к чему мы придем.

Уважаемые Юля и Вадим! я уже высказывал свою позицию в самом начале, да и после ваших заметок в принципе добавить уже нечего, кроме того, что на самом деле в коментариях снукерных трансляций на Евроспорте (да кстати как и на его сайте) не хватает самого главного, за что кстати снукер мною очень любим. Если рассматривать детально то можно найти много огрехов в комментариях Синицина. Но самое главное находится на поверхности- это отношение к зрителям. Оказывается (со слов Синицина) для того что бы понять насколько высок талант того же Селби и на сколько выше уровень его игры по сравнению с другими профессионалами нужно быть высоко интелектуальным человеком? Звучит как будто призыв: "Болей за Селби или ты не Интелектуал" Обидно..... Что ж о самом главном. да Снукер высоко интелектуальная  игра, но самое главное это интеллигентность как самого снукера так и участников этой замечательной игры . Она проявляется во всем, в движениях игроков в замечаниях рефери, в извинениях игроков и в одобрительных постукиваниях по столу, в снукере это все есть это все есть и на вашем сайте и даже на этих дебатах (не в пример форуму на Евроспорте)---- в комментариях Синицина нет. есть выпячивание собственного Я и утоление амбиций этого самого я. Спасибо за возможность всем высказать свое мнение и может быть кто нибудь из руководства канала прислушается к мнению как начинающих зрителей так и тех для кого снукер давно стал любимым видом спорта

Если все так и было, как Вы говорите, конечно, это делает ему честь, но с другой стороны нужно все было решать за кадром и не выносить это на "обсуждение" публики через реакции и интонации по отношению к Сараеву на публике. А простые зрители видят именно это. Мы видим то, что творится на экране. Не всем, как Вам, видны закулисные игры и не все понимают, где правда, и где ложь. Возможно, Сараев будет говорить совсем другое и после этого, вообще, можно запутаться.

Коль вышел туда - держи нейтралитет, после трансляции выскажи, все что думаешь. Опять же, комментируешь матчи любимых и нелюбимых, как это ни тяжело - держи нейтралитет, закончился матч - отдай должное победителю.

Это, наверно, тяжело - но в этом и заключается истинная ценность комментатора, убежден.

Уверен, зарубежом такие вопросы решаются за кадром и выяснение отношений в прямом эфире не делаются. Иначе санкции неминуемы.