Устраивает ли вас уровень комментариев снукера на канале Евроспорт-ру?
john_the_cheater | 2009-02-05 14:00:38
Да, чето с памятью моей стало. Конечно же Микаелка Таб(б)...
Синхрон хорошим не получится. Оттенки не будут выражены. Будет хладнокровный монотонный перевод.
Я за пару тупой, но хороший (Сараев) - умный, но зловредный (Синицын)
Julia | 2009-02-05 13:23:35
>> Поддерживаю пару Синицин- Каблуков.
Я не вижу здесь дуэта! (с) Т.А.Тарасова
Serg | 2009-02-05 13:08:30
Не поддерживаю идею переводчика- синхрониста. Поддерживаю пару Синицин- Каблуков.
Julia | 2009-02-05 12:37:49
>> Почему ведущие трансляции комментируются как правило двумя, а может и тремя комментаторами!??Вспомните недавний финал Australian Open! Вспомните финалы различных футбольных турниров!
Ну, я б не стала сравнивать теннис и футбол со снукером. Специфика, все-таки, разная .
>> Снукер, как вид спорта. где зачастую приходится терпеть, прежде чем адреналин даст волю, надо комментировать нескольким комментаторам. У каждого есть огрехи, но в споре и диалоге рождается истина!
Не совсем так. Дуэтное комментирование практикуется, однако в такой связке, как правило, один играет роль "обывателя", а второй - "эксперта". Их задача - приблизить игру к зрителям, "обыватель" может завадать вопросы, которые интересны зрителям, "эксперт" - поясняет их, "обыватель", если необходимо, сглаживает ответы или задает уточнение. Правда, работа эта сложная, а легкость и непринужденность подобного комментария, как правило, стоит очень много сил.
>> Так что даешь Синицына + Курдюкова + Сараева + еще Памелу Таб.
Кто такая? Отчего не знаю?
А если серьезно, все проблемы можно решить гораздо проще: посадить в студию хорошего переводчика-синхрониста, который будет делать перевод комментария с British Еurosport.
Serg | 2009-02-05 11:51:34
To Julia. Да это дело, собственно, вкуса конечно, для меня он просто монотонен.
john_the_cheater | 2009-02-05 11:45:07
не Курдюкова, а Каблукова
Пардон всем
john_the_cheater | 2009-02-05 11:42:57
Ларец-то просто открывается!
Почему ведущие трансляции комментируются как правило двумя, а может и тремя комментаторами!??Вспомните недавний финал Australian Open! Вспомните финалы различных футбольных турниров! Хотя там, может быть, этого и не требуется!
Снукер, как вид спорта. где зачастую приходится терпеть, прежде чем адреналин даст волю, надо комментировать нескольким комментаторам. У каждого есть огрехи, но в споре и диалоге рождается истина!
Так что даешь Синицына + Курдюкова + Сараева + еще Памелу Таб. При ней Синицын распетушится и всех хвалить будет!!!!
Julia | 2009-02-05 11:40:59
To Serg:
>> Каблуков - обладает очень многими положительными качествами, но навевает сон.
Чем именно? По-моему, его комментарий прекрасно попадает в стиль снукера.
Serg | 2009-02-05 11:33:54
Каблуков - обладает очень многими положительными качествами, но навевает сон.
Julia | 2009-02-05 10:44:53
Ну что ж, пожалуй, поделюсь и я своей точкой зрения на ситуацию с комментированием снукера.
Причины, по которым меня не устраивает нынешний комментарий:
1. Избыточность. Снукер - камерная игра. Здесь неуместен стиль комментирования футбола или хоккея. Г-н Синицин говорит слишком много и слишком громко, возможно, пытаясь "не дать заскучать", пока игрок выцеливает шар, однако добивается при этом противоположной цели: утомляет и отвлекает внимание зрителей.
2. Неправильная информация: путаница в фактах, статистике, именах.
3. Налет "желтизны" при комментировании. Все игроки - люди со своими личными проблемами и пристрастиями. Информация о них как о личностях - конечно, полезна. В то же время, следует помнить главную заповедь - не навреди. И в жизни любого игрока, на самом деле, гораздо больше интересных фактов, чем сплетен уровня желтых газет.
4. Комментаторы, которые могут адекватно освещать снукер - ЕСТЬ. Тот же уже упомянутый Каблуков.
