Устраивает ли вас уровень комментариев снукера на канале Евроспорт-ру?
repladoc | 2009-02-03 15:32:59
Уровень устраивает, комментарий вполне профессиональный. Но своим назойливым энтузиазмом Синицын умудряется надоесть до чёртиков, особенно во время продолжительных сессий. У Сараева был приятный ненавязчивый стиль ведения репортажа и мягкий тембр голоса, но знаний и понимания происходящего на столе маловато (про фреймболл, например, он никогда не упоминал). Очень понравился Каблуков, который недавно подменял Синицына. Тембр помягче, агрессии поменьше, а разбирается в снукере отлично.
rusel | 2009-02-03 13:45:05
Беспристрастным Синицына НИКАК не назовешь. Что стоят его наезды на Ронни О`Салливана. Постоянно. Из года в год. Сразу говорю - я НЕ фанатка Рона.
Про факты - перевирает.
Ситуацию на столе хорошо комментит. Но иногда надоедает. Я смотрю болгарскую версию ЕС и ВВС. Пыталась несколько раз смотреть русскую.
ВладимирОренбург | 2009-02-03 13:19:13
По моему мнению Владимир Синицин - отличный профессиональный комментатор, владеющий словом и разбирающийся во всех тонкостях игры, а личные симпатии и антипатии есть у нас всех и никуда от этого не деться а в эфире он, как может, остается беспристрассным.
Brown_A | 2009-02-03 12:26:20
Ух, это, по-моему, одна из самых жарких дискуссий на портале Евроспорт.
Лично я отношусь к его комментариям спокойно. Вот что больше всего напрягает - это бесконечное перечисление одних и техе же заезженных фактов об игроках. Эти пассажи могут занимать целый фрейм, а постоянные зрители знают их уже не хуже самого Владимира Борисовича. Это все равно, что фут. комментатор в каждом матче будет перечислять общие сведения о карьере футблистов или историю команд. Абсурд.
А личные пристрастия - это его дело. Меня, честно говоря, они не задевают совершенно. Хотя, думаю, это больная тема для определенных категорий особо рьяных фанатов.
Тут другой вопрос важен: а каковы альтернативы? Сараев и Елисейкин мне, например, нравятся гораздо меньше. Не Павла же Черемисина с Аллой Колупаевой дергать :)
ЛиТа | 2009-02-03 11:45:19
Не устраивает.
"... Спортивному комментатору требуется знание профессиональных тонкостей" - тут без претензий. Но в остальном:
"... Спортивный комментатор должен уметь дополнить свой рассказ другой информацией" - информация комментатором выдается не всегда верная, а иногда и вовсе не верная.
" ...Еще один непреложный закон Спортивного комментатора – никогда не демонстрировать собственные симпатии и антипатии. ..."
В репортажах ЕС как раз избыток личных пристрастий, поэтому приходится выключать звук.
Serg | 2009-02-03 11:02:32
Для тех, кто считает Синицына непрофессионалом, предлагаю послушать украинского комментатора на канале Мегаспорт, который тоже иногда с опозданием месяца в 3 транслирует снукер. Я думаю огромное количество телевизоров будет выброшено из окна.
Serg | 2009-02-03 10:58:16
Касательно комментатора Владимира Синицина читал массу разгромных статей и нареканий в его сторону. Выскажу свое личное мнение. На мой взгляд - это отличный комментатор, такой же, как и Владимир Гендлен в боксе. На фоне всеобщей деградации в этой сфере, Синицын очень радует. По поводу самих трансляций, как любителю снукера, хотелось бы обойтись без прерываний трансляций в сторону других видов спорта. По поводу он-лайн трансляций на сайте Евроспорт -тоже самое, желательно было бы смотреть их вовремя и не натыкаться на их отсутствие вообще.
van_pan@ukr.net | 2009-02-03 10:23:46
хочется больше информации о самом снукере, а не выражения личных симпатий комментатора. Идет навязывание точки зрения коментатора.
