WPBSA продолжает расследование по делу Джона Хиггинса и Пата Муни, а британский спортивный журналист Ник Харрис анализирует видеозапись и субтитры «News Of The World».
Невооруженным глазом видно, что предоставленная видеозапись сложена из нескольких вырванных из контекста роликов, при этом представленные субтитры в некоторых местах не совпадают с тем, что, по-видимому, говорил Джон Хиггинс.
Нужно выяснить, существует ли правдоподобное объяснение этим фактам. Возможно, ролик монтировался в спешке: кадры с участием Джона Хиггинса и его менеджера Пата Муни были сняты на встрече в Киеве в пятницу 30 апреля. А ключевые моменты разговора должны были появиться на сайте «News Of The World» уже в ночь с субботы на воскресенье.
Независимо от причин появления этих «ошибок» и учитывая «презумпцию невиновности», нужно исходить из того, что «News Of The World» допустили их не для того, чтобы ввести в заблуждение, и газета без сомнения должна действовать в интересах WPBSA.
Расследованием руководит бывший шеф лондонской полиции Дэвид Дуглас и, как сообщалось ранее, «News Of The World» обещали ему полное содействие в этом. Хотя неизвестно, есть ли у него доступ к полной (неотредактированной) видеозаписи и уже около недели, как прекратил свое существование сайт поддельной компании Alfa Equity.
Разберем три ключевых расхождения.
17-23 секунда: контекст неясен, «главное действующее лицо» команды «News Of The World» (назовем его ММ) говорит: «Ты скажешь ему, что проиграешь третий фрейм». Это точно отражено в субтитрах: «Ты скажешь ему, что проиграешь третий фрейм. (You are going to tell him frame three I am going to lose)».
Субтитры с ответом Джона Хиггинса: «О да. Я проиграю третий фрейм. Да, да. (Oh yeah. Frame three I am going to lose yes, yes)». Но если вслушаться, что на самом деле говорит Хиггинс, то можно услышать следующее: «Я проиграю третий фрейм, да. Нет. (отрицательно качает головой)».
42-46 секунда: ММ говорит Хиггинсу, контекст снова неясен: «Ты чуть-чуть промахнешься и все». Это, странно сформулированное, предложение четко отражается в субтитрах.
По движению губ Хиггинса видно, что в ответ он говорит только одно слово: «Да. (Yeah)».
Интересно, что ответ Хиггинса не совсем совпадает с субтитрами: «Да, это очень просто. (Yeah, simple as that)».
Однако слова «это очень просто (simple as that)» говорит другой голос, с явным английским акцентом и совсем необязательно принадлежащий кому-то из людей находящихся в этой комнате.
Судя по всему в комнате было четыре человека: Хиггинс, Муни (шотландский акцент), ММ (голос изменен), четвертым был Ярослав, который говорил с сильным английским акцентом. Кто-то сказал «это очень просто (simple as that)», но в субтитрах «News Of The World» приписывают эти слова Хиггинсу.
Ожидается, что группа юристов Джона Хиггинса сделает свой подробный анализ всех существующих материалов. Эксперт, который анализировал видео для sportingintelligence.com, сказал: «Слова «это очень просто» не принадлежат ни Хиггинсу, ни Муни, их губы не двигались в этот момент. Также весьма маловероятно, что это кто-то из находившихся в комнате, так как голос звучит с явным английским акцентом и без того уровня шума, который сопровождал остальные голоса».
1 минута, 15 секунд – 1 минута, 17 секунд: ММ задает вопрос: «Каким образом мы проведем платеж?», но этот вопрос не совсем сопоставим с ответом Муни.
Ответ Муни согласно субтитрам: «I suggest put, you know you name the company you want ...».
Но согласно видеоролику, Муни говорит: «…is I suggest you put, you name the company you want ...».
Анализ видео свидетельствует, что или Муни начал отвечать с середины предложения, со слова “is”, или же и вопрос, и ответ были вырезаны и смонтированы, чтобы превратиться в то, чем они не являлись.
Дуглас сможет легко ответить на эти вопросы, если получит полный видеоролик. Почти наверняка у Дугласа не будет возможности пообщаться с тем «спортивным инсайдером», который сыграл главную роль в расследовании «News Of The World». А сейчас «News Of The World» четко заявляют, что их долг – «защищать свои конфиденциальные источники».
Защита источников информации имеет важнейшее значение во время проведения журналистских расследований, и конечно, sportingintelligence.com поддерживают это. Может быть, Дуглас будет обеспокоен столь сложной аферой, может – нет, однако, в любом случае, итоговый результат таков.
Вчера по ОРТ показали сюжет с новым расследованием News of the world. Махмуд говорил с герцогиней - бывшей супругой принца Эндрю - среднего сына королевы Елизаветы II. Герцогиня Йоркская попыталась продать за полмиллиона фунтов стерлингов организацию деловой встречи со своим экс-мужем, который понятия не имел о том, что Фергюсон приторговывает его именем
Tony | 22-05-2010 08:55:00
Нил Робертсон куда скромнее Мерфи и его задвинут гораздо глубже, чем Мерфи сейчас..:)
Natalliash | 22-05-2010 00:00:06
Конечно,с Днем рождения Джона поздравлять не актуально сейчас(гораздо престижнее восторгаться НИЛОМ и его начинающимися миссиями)
Нике | 21-05-2010 21:10:22
но то, что я пытался вам пояснить вы так и не поняли
Во-первых: поняла, во вторых Вы все равно ошибаетесь и в системе работы буков, и в том каким именно образом они влияют на спорт, и в том, что на игре можно очень сильно забогатеть.
Bandit1976 | 21-05-2010 16:11:43
БОРОДАЧ
Понятно. РОННИ ВПЕРЕДДДД!!!! Это не флуд. Многостраничные примеры типуна-тоже нормально.
Вы модератор, чтобы оценивать где флуд, а где нет?
Ладно, ухожу, ухожу.
Нике
За ссылку спасибо, но то, что я пытался вам пояснить вы так и не поняли
Ну и немножко арифметики. Допустим мы ставим на Веньбо 100баксов, проигрываем, ставим на Уильяиса 200, опять проигрываем. Так вот в матче с Селби нужно уже ставить хотя бы 1000 евро, тогда выигрыш составит 375 долларов. Минус 300 потерянных, итого прибыль аж целых 75 долларов.Все эти схемы с удвоением ставок работают только в том случае, если вы не ограниченны в деньгах (как минимум 100 тысяч нужно иметь только для игры) или если играете по маленькой, но и выигрыш соответсвенный будет.
Так в том то и дело что Ронни мжет продуть кому угодно. Чем слабее игрок тем больше выигрыш.
Это касается всех топов. Да, самый большой выигрыш можно получить поставив на явного аутсайдера, например на Дэвиса в матче с Хиггинсом, но только весь фокус в том, что эти случаи очень редки и никогда не знаешь на каком именно турнире этот произойдет. Так что выигранное на одном турнире в первом туре в конечном итоге окажется меньше суммы проигранной на других турнирах.
значит Синицын не объяснил всей системы своих ставок и это логично.
Потому что нет такой системы, а если кто и нашел бы, так долго не прожил бы Меньше верьте хвастунам
БОРОДАЧ | 21-05-2010 14:52:55
Bandit1976
пробится сквозь поток флуда
скоро и здесь станет невозможно пробиться сквозь поток флуда, если вы, прежде, чем предлагать всевозможные схемы и высказывать всяческие предположения, не возьмете себе в труд разобраться в системе ставок и коэффициентов, которые используются в букмекерском бизнесе…
Bandit1976 | 21-05-2010 14:08:41
green1977
И кстати насчет коэф. Необязательно ставить 1,2,4,8. Можно каждую последующую ставку делать такую, чтобы с учетом коф. окупить свой проигрыш+бонусы. Идея в том что Салливан не выигрывает много турниров, на какой то стадии продует=проигрыш окупился. Но это все мои домыслы.
Разговор про эту схему шел в то время, когда Рон несколько лет не выигрывал рейтинговые турниры вообще
Bandit1976 | 21-05-2010 14:00:40
green1977
Это не моя схема. Я ее вычитал на форуме ЕС, когда там еще можно было пробится сквозь поток флуда, а Синицын иногда говорил интересные вещи.
С разницей коэф. вы абсолютно правы, значит Синицын не объяснил всей системы своих ставок и это логично.
Но пример я привел с одной целью. Если Ронни(Вильямс, Хендри-подставте кого угодно) играли ОЧЕНЬ ПЛОХО и продули, а при этом было много крупных ставок на проигрыш буки принынешних правилах спокойно обвиняют игрока в сливе, чтобы не платить денег.
green1977 | 21-05-2010 12:52:17
to Bandit1976
Ваша схема окупилась бы, если бы на игроков коэффициенты были всегда одинаковые. На практике все по другому. Рассмотрим Ваш же вариант. ВБС ставит против Ронни. В начале турнира у него было 16 рублей. В 1/16 он продул 1 рубль, в 1/8 - 2 рубля, в 1/4 - 4 рубля. Всего на этот момент проиграно 7 рублей. В 1/2 - выигрыш. Но поскольку за выигрыш Хиггинса коэффициент всегда небольшие (и это правильно, первый номер, как ни крути), то выигрыш со ставки в 8 рублей составит рубля три, не больше. Что имеем в итоге. Пришли на турнир с 16 рублями, ушли с 12. Удвоения ставок, как в рулетке здесь ведь нет. Такая система только при ставках красное-черное срабатывает. Да и то казино страхуются и устанавливают ограничение в размере максимальной ставки.
Bandit1976 | 21-05-2010 11:09:43
Нике
Так в том то и дело что Ронни мжет продуть кому угодно. Чем слабее игрок тем больше выигрыш. Схема не моя а ВБСа.
Я не говорю, что у буков куринные мозги. Я говорю о том, что один из способов не платить деньги это обвинить игрока в договорняке.
При удвоении ставки можно ставить любую большую сумму. Она не окупится только если Ронька выиграет. Сезон 2009/2010-1победа из 7(6+мастерс)
Сезон 2008/2009-2 победы из 9. Неплохая вероятность правда?
И наконец совсем не обязательно ставить например на картера, когда он играет с Роном.
Нике | 21-05-2010 10:17:23
По моему вы не понимаете.
Да что Вы говорите? Объясните, какой смысл ставить пусть и небольшие суммы в 1/8 и 1/4, если вдруг противники там такие, что 99,9 должен выигрывать Рон? Из принципа? Так большую сумму не поставишь, а на маленькой много не заработаешь, если Рон вдруг проиграет А еще есть несколько игроков в мейнтуре, которые сразу же плывут в матчах с Ронни и ставить на них - это выбрасывать деньги. Вот в матче с Хиггинсом действительно разумно поставить на Хиггинса, но там такие коэффициенты, что нужно ставить очень большую сумму.
Все эти "хитроумные" схемы давно и всем известны и больших денег на них не заработаешь. В небольших плюсах можно оставаться, но не более.
Есть еще одна простенькая схема: на первой стадии, когда играют квалифаи с сеянными, поставить одинаковые суммы на всех сеянных. Обязательно будешь с выигрышем. Но скромным
Буки не дураки, они знают все ваши схемы как облупленные и у них система налажена так, что они не могут быть в проигрыше. Если
1000 людей поставила по 1000 доларов против саливана. При этом их выигрыш не перекрылся деньгами, которые поставили на РОС
то еще до того как предположительная сумма выигрыша тем, кто ставит против Ронни, превысит сумму ставок тех, кто ставит на него, буки сразу же либо снизят коэффициент, либо вообще прекратят прием ставок.
Еще раз повторяю - этим бизнесом занимаются люди не с куриными мозгами. Если вы хорошо ориентируетесь в определенном виде спорта, если у вас хорошие аналитические и математические способности, то вы сможете больше выигрывать, чем проигрывать. Ничего вам не будет за это от буков, они насквозь видят все ваши схемы, все ваши пристрастия. Но постоянно обыгрывать себя по крупному они не позволят ни за что и никогда. Если эти выигрыши будут из-за того, что вам сливают информацию от игроков о будущем результате, то вычислят на счет раз и вас и игрока. Если вы тот самый редкий везунчик или ясновидящий, то попадете в список, где сейчас уже около 50 человек и играть вы не будете нигде и никогда. Так что все игроки должны помнить - Большой Брат всегда следит за вами, попытаетесь обмануть, обхитрить - раздавит и не поморщится.
Bandit1976 | 21-05-2010 08:41:51
Нике
По моему вы не понимаете. Ронни в этом сезоне выиграл 1 турнир. Т.е. на каждом турнире он рано или поздно вылетает. Ставим против Ронни в 1/16 1 рубль. Продули. В 1/8 ставим 2 рубля. Продули. В 1/4 4 рубля. Продули. В 1/2 8 руб. Опаньки Хиггинс! Выиграли!. Причем с правильным коэф.
1+2+4=7<8 так доступно?
Нет вы явно не хотите понять моих аргументов. Необязательно делать 1 крупную ставку. 1000 людей поставила по 1000 доларов против саливана. При этом их выигрыш не перекрылся деньгами, которые поставили на РОС.Если буки не хотят платить этим людям им выгодно рассказать про договорняк.Вы мне сами ниже расписали, что если я буду постоянно выигрывать хрен меня пустят в казино. Вы думаете буки более честные? Детский сад ей богу.
Нике | 20-05-2010 20:04:17
Вы точно знаете размер ставок ВБС?
Я точно знаю, что он не миллионер, а значит ставки не могут быть действительно серьезными. Ну неужели Вы думаете, что на буках играют одни шаромыжники, чтобы на их фоне ВБС смотрелся большой птицей? Да и не дурак он постоянно ставить против Роньки. Достаточно посмотреть статистику - Ронни чаще выигрывает, чем проигрывает, чтобы убедиться - такое маниакальное упорство бьет по карману. Ненависть ненавистью, а денежки на этом терять никто не станет Нашли кому верить, разве ж он признается, что иногда и на Роньку ставит. В матче с Пенфеем точно на Ронни ставил
Далее ВБСа я привел для примера. Счет 13-11 в пользу селби вполне ожидаем и многие могли на это поставить по-крупному.
Поставить по крупному на такой счет можно, но чтобы выиграть по крупному нужно хотя бы тысяч 100 долларов ставить, потому как коэффициенты на такой очень ожидаемый счет не будут большими.
SnookeromAnka | 20-05-2010 18:44:18
Нике
сэнкс за цитирование, пожалуйста-пожалуйста. Только там маленькая неточность, про процедуру и апелляцию - это уже реплики Мэтта, открою тайну, он юрист по образованию, поэтому точно разбирается. А реплики Барри выделены курсивом. Маленькая просьба, в следующий раз, если не сложно, напишите как Типун хотя бы "согласно одному женскому взгляду на снукер"
БОРОДАЧ | 20-05-2010 18:23:30
великобритания отличается от стран постсоветского пространства, в частности, массовой законопослушностью граждан, с одной стороны, и значительно большей единообразностью в применении законов к разным категориям граждан, с другой стороны. там значительно реже используется принцип "что позволено юпитеру, не позволено волу", чем в россии или на украине. в этом смысле совершенно без разницы - нарушил закон (правила) многократный чемпион мира или новобранец мейнтура. если факт нарушения будет доказан с соблюдением всех установленных процедур, и тот, и другой понесут одинаковое наказание…
и это правильно!
и никак не могу понять столь ярого негодования про подставу. не давал бы хиггинс повода, никто бы не попытался его подставить… ведь факт, что попался он, а не дэвис, хендри, салливан и далее… да, внешне безупречная 18-летняя репутация. но пришли-то именно к нему…
перечитайте начало разговора, которое и харрис не опровергает:
хиггинс. тут есть камеры? (смеется)
махмуд. да. вон одна из них. посмотрите в нее!
то, что хигги принял вполне честный ответ махмуда за шутку, это уже его трудности…
Bandit1976 | 20-05-2010 17:21:22
Упс, описочка вышла. Разумеется ВБС ставит против Салливана.
Bandit1976 | 20-05-2010 17:19:09
Нике
Это чем я вас насмешил? Вы точно знаете размер ставок ВБС? Он как то описывал свой алгоритм. В каждом последующем матче делает на роньку ставку вдвое больше предыдущего. Так что Веньбо и Вильямс в эту схему вполне так ложатся. Далее ВБСа я привел для примера. Счет 13-11 в пользу селби вполне ожидаем и многие могли на это поставить по-крупному. И не надо мне рассказывать про супер аналитиков. Грамотный договорняк никаой аналитике не поддается. В моем примере я пытаюсь показать , что при нынешних правилах спокойно можно слить Саливана в том числе на основании 1/4 ЧМ.
Нике | 20-05-2010 17:09:05
Далее, как известно ВБС всегда ставит против Ронни. Допустим он сделал крупную ставку на вполне реальный счет. На этом основании буки вполне могут докопаться до Салливана,
Насмешили до слез! Такие ставки, которые может поставить ВБС буки даже не замечают К тому же, перед тем как выиграть на ставке в матче Ронни - Селби, ВБС должен был проиграть на ставках на Веньбо и особенно на Уильямса, которого он считал фаворитом чемпионата
Если кто-то не знает, то в игорном бизнесе существует очень серьезная служба безопасности. Если вы выиграете в казино очень крупную сумму денег, то все движения крупье будут очень придирчиво изучены на видеозаписи и если что-то заметят (а там знают как смотреть), то закатают в асфальт обоих - и крупье, и клиента. Если вдруг вы окажетесь невероятно везучим игроком и будете постоянно выигрывать, то вас внесут в черный список и ни в одно казино мира вас не пустят.
Не менее серьезно обстоят дела и в солидных букмекерских конторах: как только вы начинаете играть, на вас сразу заводят специальный файл, где отмечают все ваши выгрыши и проигрыши. Пока вы действительно играете, даже если будете временами серьезные суммы выигрывать, к вам не будет никаких претензий. Но только вы вступите в преступный сговоро с каким-то игроком, вас вычислят моментально. Потому что у буков такие аналитики, с которыми не стоит тягаться. К сожалению, некоторые игроки считают себя слишком умными, вот и попадаются. Да, наверное, что-то доказать по Магу, Ли и Эбдону не получится, но нервы им потреплют так, чтобы больше не повадно было.
Вадим | 20-05-2010 16:40:35
Оригинал, насколько известно, 10-минутный
Нике | 20-05-2010 16:36:33
НОВ опубликовал нарезки и невнятные титры.
Не обязательно за этим стоит какой-то подвох, возможно переговоры велись часа 2 и потому сделали нарезку только самого важного, что касалось договорняка. Главное, что комиссии передали полную запись. Предполагать, что журналисты сделали нарезку так, чтобы полностью исказить и извратить смысл диалога, было бы просто глупо. И не потому, что кто-то верит в порядочность журналистов, а потому что они не самоубийцы. Вот если бы этот ролик разместили какие-то анонимы, тогда в первую очередь стоило бы подозревать фальсификацию. А если газета это подает от своего имени, то поверьте, там комар носа не подточит. Иначе они влетели бы на астрономическую сумму, а кроме того - кто бы после этого поверил хоть одному их расследованию. Репутация у газеты хоть и скандальная, и иски на вмешательство в частную жизнь им предъявляли, но вот на вранье они еще не попались. И не та птица Джон Хиггинс, чтобы рубить из-за него сук, на котором они сидят.
Bandit1976 | 20-05-2010 16:26:01
Нике
Ну сам я из Харькова(не знаю Россия это или Украина). А насчет пафосных фраз Хирна про БЕЛЫЙ И ПУШИСТЫЙ СПОРТ, то все это лицемерие чистейшей воды. Спорт стал грязным именно благодарязападным функционерам.Допинг, договорняки и т.д. не у нас придумали.
А вот выделенной фразой вы меня очень порадовали.
Bandit1976 | 20-05-2010 16:21:40
elena2011
Забыл сообщить лично вам по-секрету : Когда Хиггинс выиграл ЧМ 2007, он деньги жрал,жрал, жрал; а во время ЧМ 2009 лопал, лопал, лопал.
Нике | 20-05-2010 16:21:08
Что такого сделал Хиггинс??? Детей на завтрак ел? Убил кого нибудь? Какая блин ставка против себя в финале ЧМ, когда он вел в счете??? Что за маразм??? Теперь по поводу Киева. Какие то выставочные матчи не рейтинговые заметьте и даже не премъерка и даже еще не утвержденные и все взвились как малахольные: ААА, конец спорта, неспортивно!!!
Конечно, сидя в России, Вы можете относиться к данной истории именно так и считать это полной фигней, за которую даже пальчиком грозить не стоит Джону. Но и в Англии, и во всем мире к этому отношение совсем другое:
"Я доволен, что не мне принимать решение, подобное должно рассматриваться очень тщательно и независимо, но в первоочередном порядке, поскольку все, что ставит под сомнение целостность любого спорта, должно восприниматься с ужасающей серьезностью."
"Тут под угрозой фундаментальные принципы, что каждый выкладывается на 100% в каждом фрейме."
"Спорт должен быть белее белого и таков план. Мы мчимся вперед со всей скоростью, но в рамках правил". Барри Хирн
И еще он сказал:
очень важно разобраться с этими вопросами настолько быстро, насколько это возможно, но еще намного важнее быть в полной уверенности, что все сделано согласно правилам, с целью избежать в будущем таких осложнений, как, например, возможная апелляция на основе несоблюдения процедуры.
Обратите внимание на выделенное жирным шрифтом, апелляция сами знаете в каком случае подается. Так что похоже им там уже известно чем дело закончится.
Bandit1976 | 20-05-2010 16:14:59
elena2011
правильно обожает. Причем печет их в духовке, чтобы убить запах, а потом пожирает. Хотя вам, с такой то осведомленностью безусловно виднее, может все таки не печет а жарит.
Нике | 20-05-2010 16:13:45
Дотта на травке поймали
И Роньку на травке ловили, и новоизбранный премьер министр Англии, родственник королевы, тоже травкой баловался. А кто из молодых людей в Англии хоть раз ее не попробовал? На весь мейнтур наверное и 3 человек таких не найдется. У них к этому абсолютно толерантное отношение, как к невинной шалости, хотя спортсменам будет обязательно втык и какое-то наказание. Не надо сравнивать это с договорняками.
Вадим | 20-05-2010 15:55:57
Nobody
надеюсь что-то придумают компромиссно справедливое)
Nobody | 20-05-2010 15:52:55
Вадим
Мы все, посетители этого сайта, заинтересованы в популяризации и развитии снукера(i каб усё было добра).
Поэтому мы должны надеяться на какой-то компромис, на лучший выход из той или иной сложившейся ситуации.
А чтобы не растягивало - я и сам удивлен - всегда думал, это только у меня растягивает))) Извините, попробую комментить в другом браузере, но если опять будет гармошка - не злитесь на меня плзззз)
Вадим | 20-05-2010 15:40:16
Nobody
но как можно оставить Хигги, если докажут его вину? я не вижу способа, честно. После этой истории игроки сто раз подумают чтобы сказать "ДА".
п.с. плиз может выберите какой-то другой способ написания комментов чтобы не растягивало)))
Nobody | 20-05-2010 15:32:50
Вадим
Имидж игры после этой истории будет подпорчен и так, и так. Если Хиггинса обвинят, доказав конечно его вину, уровень доверия может упасть ниже плинтуса. А вот болельщиков начнет убывать - трудно представить, если то же самое случилось бы с Ронни, или со Стивеном Хендри, или с Дином - игра бы потеряла от четверти всех фанатов как минимум. Как сказал Bandit1976, в следующий раз подставят ОСалливана или произойдет глупая история на подобие этой, и что тогда? И какие после этого будут спонсоры и популярность снукера..
Вадим | 20-05-2010 15:32:44
elena2011
это он вам лично сказал?))
elena2011 | 20-05-2010 15:30:26
Bandit1976
Конечно Хиггинс любит снукер, но больше он любит деньги. По принципу деньги не пахнут.
Вадим | 20-05-2010 15:25:01
Nobody
тут логика проста, Дуглас должен получить оригиналы записи, поговорить с кем надо, прикинуть, что к чему и потом в ВПБСА решат кто виноват, а кто нет.
Что бы там ни было, но если игрок (игроки) виновны они должны быть наказаны, мера наказания должна быть выбрана в соответствии с правилами ВПБСА и тут не причем титулы и прочее прочее.
Дело не в Барри и не в Хигги, они уйдут, а на их место придут другие.. дело в том, чтобы сохранился имидж игры и доверие к ней.
Nobody | 20-05-2010 15:18:20
Хиггинс - это номер 1 в рейтинге и третий в истории игрок по количеству титулов(примерно на равне с ОСалливаном). А также самый стабильный игрок последних лет. Если его с позором выгонят из снукера, как вы предлагаете, это будет гораздо большим ударом по снукеру и его болельщиков, чем если слегка пострадает репутация какого-то Барри Хирна, которого большинство снукерных любителей и не видели ни разу. Не все каждый день заходят на снукерные сайты и не все смотрят каждый матч каждого рейтингового турнира и в лицо знают Барри. А преставьте что было бы, если бы в скандале оказалось сразу несколько топов. Например, Селби, Хиггинс, Мерфи и его собока. И что всех их изгонять из снукера?
Совершенно очевидно, что история про радистку Машу(сорри, телефонистку колл-центра) - не более и не менее, чем ложь. Что касается той записи - она была нарезана и нам показан был только ее фрагмент. Это как читать какую-нибудь книгу, с середины и перевернув ее текстом вниз. Так что даже если какие-то разговоры около той темы и были, так это может быть Хиггинс пошутил просто, а вы ему и поверили.
Вадим | 20-05-2010 14:11:40
rusel
а этот пост кому конкретно адресован мне или кому-то другому?
а то я даже не знаю как реагировать т.к. всегда был последователен в своих мыслях касаемо истории с Джоном и там ниже я задал 4 вопроса, которые меня больше всего смущают в этой истории
rusel | 20-05-2010 14:04:47
Нет, я уже не могу...
Том Инглиш писал: " А вам не хочется просмотреть ПОЛНУЮ видеозапись разговора в Киеве?" Вам подбросили нарезки, нарезки! И вы судите о человеке и событиях по нарезкам. Искромсанным так, как было угодно НОВ! Из них только одно ясно, что был разговор, возможно ли проиграть несколько фреймов в каком-то будущем матче, не ясно каком. Подано, что Джон согласился сдать фреймы. Единственное, которе меня немного смущает, это то, что Джон не сказал об этом Барри, когда приехал. То есть, сразу по прибытии в аэропорт не пожалился. Потому что на следующий день НОВ опубликовал нарезки и невнятные титры. Времени совсем не было раздумывать.
Вы верите таблоиду, который не стесняется фальшификаций. Сразу и безоговорчно поверили. Почему тогда, если вы все такие честные, белые и пушистые, не подождете результатов расследования, а уже потом вынесете свой вердикт? Ник ясно дает понять, что не все чисто в этих записях. Нет, Вы продолжаете с радостью поливать грязью Джона, забывая о том, что еще ничего не доказано. Вы не хотите посмотреть на случаю с другого ракурса. Вы не хотите помнить о презумции невиновности. Потому что вам доставляет наслаждение обливать помоями человека, который 18 лет служил примером. Вы испытываете злобную радость от этого.
Господи, ИИсусе Христе, ты когда-то заповедовал: "Не судите, и не судимы будете." И тем, кто забрасывал камнями блудницу Ты сказал: "Кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень." А она была доказанной грешницей.
AND-62 | 20-05-2010 12:57:03
Логично выглядят выводы по Хиггинсу у ДФСа на ЕС.
Вадим | 20-05-2010 12:52:37
Bandit1976
И вам спасибо!
Bandit1976 | 20-05-2010 12:49:46
Вадим
Я не говорил что буки причастны к делу Хиггинса. Буки создали правила под себя, под действие которых и попал Джон.
Маг в этом сезоне действительно был стабилен-играл стабильно хреново. Полуфинал UK маловато для 2 номера рейтинга.
Согласен на подведение итога, т.к. мы явно пошли по кругу и останемся каждый при своем. Вы считаете , что для блага снукера если Хиггинс виновен-он должен быть наказан, я считаю, что его для того же самого блага необходимо отмазать. Спасибо за интересную беседу.
Вадим | 20-05-2010 12:40:31
Bandit1976
конкретно в деле с Хиггинсом буки совершенно ни при чем. Мы лишь знаем, что в начале года НОВ получил инфо от "инсайдера", чье имя мы никогда не узнаем.. и потом они начали раскручивать это дело.
причины по которым мишенью выбрали Хигги мне не известны, это если сможет выяснит следствие.
невозможно обелить Хиггинса, очернив и без того черных провокаторов, Хиггинса можно обелить лишь доказав его невиновность. Как, это уже дело следствия или его адвокатов.
Не думаю, что мы потеряли Мага.. он еще будет выигрывать, да и несмотря ни на что он достаточно стабилен был в этом сезоне.
подводя итог, я буду рад если все это окажется уткой и Хигги будет невиновен, но если его вина будет доказана, то он должен понести соответствующее наказание, как бы ни было от этого тяжело спорту и фанатам.
Bandit1976 | 20-05-2010 12:34:28
Вадим
Вина на тех кто его спровоцировал(в первую очередь) и затратил на это кучу времени. Хиггинс виноват в том, что он совершенно по-дурацки подставился. Неужели вас больше устраивает ситуация, когда буки могут безнаказанно топить игроков? Магваера уже потеряли.
Так в том то и дело, что вина пока еще не доказана, под отмазыванием я понимаю доказать, что не было его вины. Прыжок в пропасть-это валить игроков с армиями болельщиков. Немногие готовы на такой подвиг, как досмотреть до конца финал Робертсон-Дотт, или Дотт-Эбдон. При всем моем искреннем уважении к этим игрокам.
Вадим | 20-05-2010 12:21:16
Bandit1976
так не было бы дисквалификации если бы не было ошибки Хиггинса, которую нужно доказать или опровергнуть.
изначально вина не на тех кто его дисквалифицирует, а на нем.
отмазав Хигги руководство создаст прецедент и все игроки получат возможность безнаказанно обманывать - если они отмажут того, чья вина будет доказана это будет самый большой шаг назад или даже прыжок в пропасть.
то же самое я бы сказал будь на месте Хигги любой другой игрок
Bandit1976 | 20-05-2010 12:20:46
По поводу спонсорства UK и ввел меня в заблуждение. Я точно знал, что Пука Пайс не буки, и сделал ошибочный вывод. Спасибо за информацию.
Лучший способ вернуть доверие к снукеру-оправдать Хиггинса, но это опять же мое субъективное мнение
Вадим | 20-05-2010 12:18:54
на сегодняшний день буки спонсируют ЧМ, Мастерс, Велш, Премьерку, Лигу чемпионов...
в Китае свои спонсоры и это не буки, ну и у Юкея были Пука Пайс, останутся ли они на след год мне не известно.
вот цитата 86 года: Перспективные спонсоры смотрят на турнир. Видят, что у турнира за три года было три разных спонсора. И видят, что руководящий орган снукер не может его продать. И они спрашивают себя: "Что не так с этим турниром?"
Сейчас ситуация такая же. Главная задача Барри Хирна вернуть доверие к снукеру и сделать его привлекательным не только для буков и спонсоров одногодок.
Bandit1976 | 20-05-2010 12:18:00
Вадим
С обманом обязательно надо бороться, но не ценой уничтожения снукера. А дисквал хиггинса-это громадный шаг к уничтожению нашей любимой игры. Кроме того иногда обман может преследовать благие цели. Так вот, мое субективное мнение, - даже если Джон виноват, его надо отмазывать ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Точно так же если бы поймали еще кого-то из великих их тоже безусловно надо было бы отмазывать.
Вадим | 20-05-2010 12:12:06
Bandit1976
Табачные никакого) просто когда они ушли, а они были главными спонсорами главных турниров снукерное руководство столкнулось с серьезными проблемами.
обман есть и будет, но с ним надо бороться, если никто не будет наказывать обманщиков или преступников то их будет еще больше.
навернео у каждого свои причины накидываться и не только на игроков, сколько людей столько и мнений.
Bandit1976 | 20-05-2010 12:05:44
Вадим
По архиву сайта я бегаю частенько с момента его открытия. (кстати огромное спасибо за интересную и разнообразную информацию) Но хоть убейте не понимаю какое отношение табачные компании имеют к букам. Вы имете в виду, что после табачников турниры спонсируют буки?
Обман был, есть и будет и ничего мы тут не сделаем.
Презумцию действительно никто не отменял, поэтому мне непонятно почему многие накинулись на Хиггинса. Собственно из-за этого я зарегистрировался на Вашем сайте, до этого практически ежедневно просто читал статьи.
Вадим | 20-05-2010 11:49:18
Bandit1976
на самом деле спонсорство буков не всегда положительно сказывается на спорте и не очень хорошо, когда буки является по сути единственными крупными спонсорами, но это отдельная тема...
в какой-то момент снукер потерял почти всех спонсоров.. канули в лету многие турниры... если вы побегаете по архиву сайта, возможно у вас будет более четкое представление о проблемах снукера.
бывает или не бывает спорт чистым, но к этому нужно стремиться.. я не знаю как вас, но меня не устраивает обман как на бытовом уровне, так и на самом высоком.
никто бы игроков не обвинял в сливе и в договоряках если бы они не давали поводов. Но еще никто не отменял презумпцию невиновности, так что ждем результатов расследования.
Bandit1976 | 20-05-2010 11:48:52
elena2011
О, мадам великий физиономист. Невозможно выиграть 21 титул не любя снукер
Bandit1976 | 20-05-2010 11:40:31
Вадим
Что то я не припомню так навскидку, чтобы президентов снимали за взятки. Возможно есть единичные случаи в виде исключений.
Я также уважаю и Роба и Дотта, но долго смотреть их игру я не могу.
Чистого спорта НЕ БЫВАЕТ. Бьерндален, жрущий лекарство от астмы, серебро Плющенко и т.д. Примеров масса. Возможно чистый спорт был в Древней Греции и то не уверен. И кстати провоцируют на договорняки частенько сами буки. А как только тоже самое делается против них подымают визг.
По поводу правил. В нашем случае они абсурдны. Игрока можно совершенно безнаказанно обвинить в сливе, допустим он оправдался ценой потери нервов, времени, денег. Кто ему все это компенсирует. Магваер кстати после истории с Бернетом ни разу не играл в финале. потому что думает не об игре, а о том что если плохо сыграет его могут опять заподозрить в договорняке. Не факт, что если Джона оправдают он сможет нормально играть.
Вадим | 20-05-2010 11:35:56
elena2011
давайте лучше дождемся решения ВПБСА и уже потом будем делать окончательные выводы
Вадим | 20-05-2010 11:30:37
Bandit1976
Они основные спонсоры почти всех турниров т.е. именно благодаря им и формируется весь призовой фонд.
Во всех странах, организациях есть свои правила и тот, кто их нарушает должен быть наказан и не важно президент это, чиновник, лучший игрок или кто-то другой... оочень обидно, что замешан именно Хигги, но все его титулы не позволяют ему нарушать закон (если это нарушение будет доказано).
Подставить и подловить (в конкретном случае) можно только того, кто поведется на это или изначально не чист... если это был бы Салливан, значит это был бы Салливан... и это был бы удар не меньший для репутации игры.. возможно убийственный удар.
я досмотрел, кроме всего прочего я болею за Роба и очень уважаю Дотта.
любой спорт (настоящий спорт) должен быть чист и только тогда ему будут доверять... и тогда это будет настоящая интрига и триллер.
elena2011 | 20-05-2010 11:28:20
Просто Хиггинс любит не снукер, а себя в снукере. И думаю это случилось не вчера. И случай это не первый. Слишком вид у него уверенный. Ни капли сомнения....
Bandit1976 | 20-05-2010 11:23:57
Вадим
Вы безусловно обладаете более полной информацией чем я. Если буки спонсируют турниры то объясните в какой пропорции по отношению к всему спонсорскому фонду. Под спонсированием турнира я понимаю основное спонсорство а не подачку.
По поводу лучшего игрока честно не понимаю. Взятки берут ВСЕ чиновники(не только наши), все про это знают, иногда арестовывают козлов отпущения. Но делать козла из игрока класса Хиггинса, с его популярностью среди болельщиков это пилить сук на котором сидишь. Вы поймите, что сегодня убрали Хиггинса, завтра подставят Салливана и все-снукеру конец. Много людей пойдет смотреть снукер без этих игроков? По яркости игры большой четверке на сегодня нет замены. Кстати вы досмотрели до конца финал ЧМ? Я не выдержал где-то в 23-40 по Киеву.
Вадим | 20-05-2010 11:13:04
Bandit1976
стесняюсь сказать, но буки спонсируют почти все снукерные турниры и чм в том числе.
так он и не сказал "НЕТ", он лучший игрок и лицо снукера, понимаете? Это то же самое, что наши чиновники берут взятки, это вопрос доверия и уважения.
кроме всего прочего я отличаюсь от Хиггинса тем, что даже если бы мне предложили миллиард это бы не нанесло удар спорту)))
а вот те 10 минут на видеопленке разрушили все то, что хороший Хиг создавал долгие годы.
---
Для игроков есть четкие законы - запрещено играть договоряки, запрещено делать любые ставки на свои матчи - и если Хиг их нарушил или хотел нарушить этого достаточно, чтобы наказать его.
Never | 20-05-2010 11:09:59
По сути нынешняя ситуация привела к тому, что любые невероятные победы, с одной стороны, и неудачные моменты, с другой стороны, будут объясняться тем, что кто-то там сдал игру.. Просто поверить, что "не день Бэкхема", не каждый сможет. Печально.
Bandit1976 | 20-05-2010 11:05:38
Вадим
А с какого бодуна они должны говорить нет? Вы бы так сказали? Лично за себя я не уверен. Пусть сначала буки проспонсируют хотя бы один крупный турнир, а потом уже придумывают законы, которые защищают их, а не игроков. Мы кого смотрим в снукере игроков или буков?
Вадим | 20-05-2010 10:49:52
А что касается Ника Харриса, то эти разборы роликов ничего не стоят, если у Дугласа есть уже оригинал, который никто не редактировал
Вадим | 20-05-2010 10:49:03
rusel
все знают что НОВ это таблоид и все знают, какая у него репутация... уже сколько споров по этому поводу было... но что бы там ни было на самом деле, как бы НОВ не поступил подло и низко, у меня всего 4 вопроса:
1. Почему Хиг и Мун не сказали "НЕТ" - не было бы скандала и этих злобных тиражей
2. Почему по приезду в Британию они не сообщили Хирну, полиции (что на них наехала мафия), не созвали прессуху... у них были минимум сутки чтобы сделать это... более того, за 3-4 часа до публикации стало известно, что они замешаны в скандале, но они и тогда ничего не сказали.
3. Они не подали в суд на НОВ и Махмуда за фальсификацию ролика, они не отрицали это... а напротив придумали то, что их запугали, но если их запугали смотрим второй мой вопрос.
4. Зачем Хиг через неделю дал эксклюзивное интервью газете, которая почти разрушила его карьеру (почему не Гардиану, или другому уважаемому изданию, а именно НОВ)?
Надеюсь Дуглас во всем разберется
rusel | 20-05-2010 10:39:15
Подобные издания наносят удар многим.
Из коммента Ника
And yet, in the past, a NotW sting has actually led to innocent people spending many months in prison because of fabrications later thrown out of court. Read this:
http://www.independent.co.uk/news/media/why-i-am-out-to-nail-mazher-mahmood-474264.html
Еще раз повторяю. Я - ротив коррупции вообще и в спорте в частности. Но провокировать людей, организовать дорогостоящие операции не с целью разоблачения уже коррумпированнго спортсмена, а с целью поднять тираж и просто почесать свою грязную душу - вот ПРОТИВ ЭТОГО Я!
Вадим | 20-05-2010 10:32:27
Bandit1976
Если бы Хиг и Мун сказали "НЕТ" не было бы никакого удара. И никто бы не делал гениальные умозаключения по поводу того, кто когда и на кого ставит. Очень просто сказать "НЕТ"
Bandit1976 | 20-05-2010 10:24:55
имиджу игры наносят удар всякие желтые издания.
Bandit1976 | 20-05-2010 10:24:06
Я неправильно выразился(извините погорячился). Игрок конечно не должен сливать матчи. Я хотел сказать, что букмекеры без всяких для себя последствий могут обвинить любого игрока в сливе и мотать ему нервы. Пока дрючат Магваера, Ли или Бернета все воспринимают это как само собой разумеющееся. Но давайте рассмотрим 1/4 ЧМ Салливан-Сэлби(концовка матча). Ронни по каким-то причинам перестал играть (сигнал из космоса пришел, ложечку забыл или еще что-то неважно, с ним это бывает и мы все это понимаем). Далее, как известно ВБС всегда ставит против Ронни. Допустим он сделал крупную ставку на вполне реальный счет. На этом основании буки вполне могут докопаться до Салливана, Вильямса(херово играл против Мага на Уэлше), Хендри(Сэлбику слил), Дэвиса(продул робертсону, не забивал элементарные шары) и кто тогда останется? Робертсон, Картер, Динг, Мерфи и прочие кролики-зануды. Я не хочу смотреть снукер без большой четверки.
Вадим | 20-05-2010 10:14:18
Bandit1976
речь идет об имидже игры, которому нанесли серьезный удар (нанесли те, от кого это можно было ожидать в последнюю очередь) и еще речь идет о моральном облике действующих лиц.
elena2011 | 20-05-2010 10:13:30
А разве буки никогда не бывают в пролете?
Bandit1976 | 20-05-2010 10:12:41
Сейчас Любой спорт это в первую очередь шоу. Тем более речь шла о сливе не в рейтинговых матчах
green1977 | 20-05-2010 09:52:27
И наконец сам закон по которому игрок не может сливать матчи. Почему Букмейкерам можно зарабатывать на игроке, а игроку нет?
Потому что тогда это будет называться не игрой, не соревнованием, а шоу.
Bandit1976 | 20-05-2010 08:50:12
Бред пишет госпожа ЯГА и к сожалению еще очень многие. Что такого сделал Хиггинс??? Детей на завтрак ел? Убил кого нибудь? Какая блин ставка против себя в финале ЧМ, когда он вел в счете??? Что за маразм??? Теперь по поводу Киева. Какие то выставочные матчи не рейтинговые заметьте и даже не премъерка и даже еще не утвержденные и все взвились как малахольные: ААА, конец спорта, неспортивно!!!
И наконец сам закон по которому игрок не может сливать матчи. Почему Букмейкерам можно зарабатывать на игроке, а игроку нет? Буки что сделали из него великого спортсмена? Учили его играть в снукер? Оплачивали ему поездки? Может турнир рейтинговый проспонсировали? Нифига. Они паразитируют на спортсменах, всячески отравляют им жизнь и мешают играть(Магваер,Ли теперь Хиггинс). Может законы все таки должны приниматся в пользу игроков а не паразитов?
Yaga Dackie | 20-05-2010 07:54:37
IvanovPetrov написал бред. И сейчас таких ивановых много стало к сожалению. Как это - его личная жизнь? Если б он был простым незаметным человечком на планете Земля - тогда - да, но он 3-х кратный чемпион мира, победитель множества турниров, тоесть живая легенда снукера (одного из видов спорта). И человек и его поступки уже подлежат анализу общества. Особенно такие где он бросает тень на весь снукер. Не зря многие игроки выразились когда обнародовали видео это, что это "черный день снукера", именно снукера а не "черный день хиггинса". Так что IvanovPetrov, можешь именно ты как ты говоришь "насиловать живытных" - и нас это не будет интересовать а вот Хиггинс - другое дело...
elena2011 | 20-05-2010 07:19:48
IvanovPetrov
Меньше всего верится, что такой как Хигги подстраховывался от проигрыша. уж мы то насмотрелись ему все не по чем. А журналисты понимали - если афера не подтвердится они и работу потеряют и по судам затаскают. Особенно такой парнишка как Хиггинс. У него адвокатов не меньше чем в их газете и все с высшим образованием.
IvanovPetrov | 19-05-2010 23:50:33
Блаблабла. Дотта на травке поймали, о чём Синицын каждый раз трындит - кто-то тут стал плохо относиться к Грэмму? Я - нет. Хоть на гашише и сексе с животными - это его личное дело, его личная жизнь. Думаю все игроки засуетились, потому что сами реально порой в подставных матчах играли, а не как Хиггинс - только договаривались. Сейчас на Джонна накинулись так, будто он годами детей насиловал и убивал, а ведь всё что он сделал за всю свою безупречную 18-летнюю карьеру - это ОДИН раз попытался подстраховаться от проигрыша (вообще в этом преступления не вижу), и ОДИН раз договаривался о каких-то мифических матчах, которых просто не существует. Вот и всё его "преступление", но.. Даже фэны от него отвернулись теперь. Бред? Он самый. Как же СМИ легко манипулируют сознанием людей, диву даюсь.
Yaga Dackie | 19-05-2010 22:16:49
То, о чем пишется в этой статье - детали, несколько фраз вроде бы не отвечает субтитрам. Главное что Хиггинс все это обсуждал всерьез, явно пребывая в хорошем расположении духа и нету расхождения где Хиггинс думал как "отмыть" деньги. В той фразе никаким Патом Муни не прикроешься.
А еще вскрылось как Хиггинс год назад в финале ЧМ против Мерфи звонил в букмекерскую контору поставить ПРОТИВ СЕБЯ чтобы "прикрыть себя" в случае проигрыша.
Печально все это. Так и хочется сказать - только не Хиггинс... Но это оказался замешанным именно он. Это пятно уже не смыть...
AND-62 | 19-05-2010 20:29:23
Дуглас переведет. :-)
IvanovPetrov | 19-05-2010 15:10:50
А можно перевести то, что говорилось на 1 минута, 15 секунд – 1 минута, 17 секунд? Спасибо.
Конечно,с Днем рождения Джона поздравлять не актуально сейчас(гораздо престижнее восторгаться НИЛОМ и его начинающимися миссиями)
но то, что я пытался вам пояснить вы так и не поняли
Во-первых: поняла, во вторых Вы все равно ошибаетесь
и в системе работы буков, и в том каким именно образом они влияют на спорт, и в том, что на игре можно очень сильно забогатеть.
БОРОДАЧ
Понятно. РОННИ ВПЕРЕДДДД!!!! Это не флуд. Многостраничные примеры типуна-тоже нормально.
Вы модератор, чтобы оценивать где флуд, а где нет?
Ладно, ухожу, ухожу.
Нике
За ссылку спасибо, но то, что я пытался вам пояснить вы так и не поняли
1000 долларов в предыдущем посте, а не евро
Bandit1976, специально для Вас http://www.stavki.info/index.php?page=articles∂=4
Ну и немножко арифметики. Допустим мы ставим на Веньбо 100баксов, проигрываем, ставим на Уильяиса 200, опять проигрываем. Так вот в матче с Селби нужно уже ставить хотя бы 1000 евро, тогда выигрыш составит 375 долларов. Минус 300 потерянных, итого прибыль аж целых 75 долларов
.Все эти схемы с удвоением ставок работают только в том случае, если вы не ограниченны в деньгах (как минимум 100 тысяч нужно иметь только для игры) или если играете по маленькой, но и выигрыш соответсвенный будет.
Так в том то и дело что Ронни мжет продуть кому угодно. Чем слабее игрок тем больше выигрыш.
Это касается всех топов. Да, самый большой выигрыш можно получить поставив на явного аутсайдера, например на Дэвиса в матче с Хиггинсом, но только весь фокус в том, что эти случаи очень редки и никогда не знаешь на каком именно турнире этот произойдет. Так что выигранное на одном турнире в первом туре в конечном итоге окажется меньше суммы проигранной на других турнирах.
значит Синицын не объяснил всей системы своих ставок и это логично.
Потому что нет такой системы, а если кто и нашел бы, так долго не прожил бы
Меньше верьте хвастунам
green1977
И кстати насчет коэф. Необязательно ставить 1,2,4,8. Можно каждую последующую ставку делать такую, чтобы с учетом коф. окупить свой проигрыш+бонусы. Идея в том что Салливан не выигрывает много турниров, на какой то стадии продует=проигрыш окупился. Но это все мои домыслы.
Разговор про эту схему шел в то время, когда Рон несколько лет не выигрывал рейтинговые турниры вообще
green1977
Это не моя схема. Я ее вычитал на форуме ЕС, когда там еще можно было пробится сквозь поток флуда, а Синицын иногда говорил интересные вещи.
С разницей коэф. вы абсолютно правы, значит Синицын не объяснил всей системы своих ставок и это логично.
Но пример я привел с одной целью. Если Ронни(Вильямс, Хендри-подставте кого угодно) играли ОЧЕНЬ ПЛОХО и продули, а при этом было много крупных ставок на проигрыш буки принынешних правилах спокойно обвиняют игрока в сливе, чтобы не платить денег.
Нике
Так в том то и дело что Ронни мжет продуть кому угодно. Чем слабее игрок тем больше выигрыш. Схема не моя а ВБСа.
Я не говорю, что у буков куринные мозги. Я говорю о том, что один из способов не платить деньги это обвинить игрока в договорняке.
При удвоении ставки можно ставить любую большую сумму. Она не окупится только если Ронька выиграет. Сезон 2009/2010-1победа из 7(6+мастерс)
Сезон 2008/2009-2 победы из 9. Неплохая вероятность правда?
И наконец совсем не обязательно ставить например на картера, когда он играет с Роном.
По моему вы не понимаете.
Да что Вы говорите?
Объясните, какой смысл ставить пусть и небольшие суммы в 1/8 и 1/4, если вдруг противники там такие, что 99,9 должен выигрывать Рон? Из принципа? Так большую сумму не поставишь, а на маленькой много не заработаешь, если Рон вдруг проиграет
А еще есть несколько игроков в мейнтуре, которые сразу же плывут в матчах с Ронни и ставить на них - это выбрасывать деньги. Вот в матче с Хиггинсом действительно разумно поставить на Хиггинса, но там такие коэффициенты, что нужно ставить очень большую сумму.
Все эти "хитроумные" схемы давно и всем известны и больших денег на них не заработаешь. В небольших плюсах можно оставаться, но не более.
Есть еще одна простенькая схема: на первой стадии, когда играют квалифаи с сеянными, поставить одинаковые суммы на всех сеянных. Обязательно будешь с выигрышем. Но скромным
Буки не дураки, они знают все ваши схемы как облупленные и у них система налажена так, что они не могут быть в проигрыше.
Если
1000 людей поставила по 1000 доларов против саливана. При этом их выигрыш не перекрылся деньгами, которые поставили на РОС
то еще до того как предположительная сумма выигрыша тем, кто ставит против Ронни, превысит сумму ставок тех, кто ставит на него, буки сразу же либо снизят коэффициент, либо вообще прекратят прием ставок.
Еще раз повторяю - этим бизнесом занимаются люди не с куриными мозгами. Если вы хорошо ориентируетесь в определенном виде спорта, если у вас хорошие аналитические и математические способности, то вы сможете больше выигрывать, чем проигрывать. Ничего вам не будет за это от буков, они насквозь видят все ваши схемы, все ваши пристрастия. Но постоянно обыгрывать себя по крупному они не позволят ни за что и никогда. Если эти выигрыши будут из-за того, что вам сливают информацию от игроков о будущем результате, то вычислят на счет раз и вас и игрока. Если вы тот самый редкий везунчик или ясновидящий, то попадете в список, где сейчас уже около 50 человек и играть вы не будете нигде и никогда. Так что все игроки должны помнить - Большой Брат всегда следит за вами, попытаетесь обмануть, обхитрить - раздавит и не поморщится.
Нике
По моему вы не понимаете. Ронни в этом сезоне выиграл 1 турнир. Т.е. на каждом турнире он рано или поздно вылетает. Ставим против Ронни в 1/16 1 рубль. Продули. В 1/8 ставим 2 рубля. Продули. В 1/4 4 рубля. Продули. В 1/2 8 руб. Опаньки Хиггинс! Выиграли!. Причем с правильным коэф.
1+2+4=7<8 так доступно?
Нет вы явно не хотите понять моих аргументов. Необязательно делать 1 крупную ставку. 1000 людей поставила по 1000 доларов против саливана. При этом их выигрыш не перекрылся деньгами, которые поставили на РОС.Если буки не хотят платить этим людям им выгодно рассказать про договорняк.Вы мне сами ниже расписали, что если я буду постоянно выигрывать хрен меня пустят в казино. Вы думаете буки более честные? Детский сад ей богу.
Вы точно знаете размер ставок ВБС?
Я точно знаю, что он не миллионер
, а значит ставки не могут быть действительно серьезными. Ну неужели Вы думаете, что на буках играют одни шаромыжники, чтобы на их фоне ВБС смотрелся большой птицей? 
Да и не дурак он постоянно ставить против Роньки. Достаточно посмотреть статистику - Ронни чаще выигрывает, чем проигрывает, чтобы убедиться - такое маниакальное упорство бьет по карману. Ненависть ненавистью, а денежки на этом терять никто не станет
Нашли кому верить, разве ж он признается, что иногда и на Роньку ставит. В матче с Пенфеем точно на Ронни ставил
Далее ВБСа я привел для примера. Счет 13-11 в пользу селби вполне ожидаем и многие могли на это поставить по-крупному.
Поставить по крупному на такой счет можно, но чтобы выиграть по крупному нужно хотя бы тысяч 100 долларов ставить, потому как коэффициенты на такой очень ожидаемый счет не будут большими.
Нике
сэнкс за цитирование, пожалуйста-пожалуйста. Только там маленькая неточность, про процедуру и апелляцию - это уже реплики Мэтта, открою тайну, он юрист по образованию, поэтому точно разбирается. А реплики Барри выделены курсивом. Маленькая просьба, в следующий раз, если не сложно, напишите как Типун хотя бы "согласно одному женскому взгляду на снукер"
Упс, описочка вышла. Разумеется ВБС ставит против Салливана.
Нике
Это чем я вас насмешил? Вы точно знаете размер ставок ВБС? Он как то описывал свой алгоритм. В каждом последующем матче делает на роньку ставку вдвое больше предыдущего. Так что Веньбо и Вильямс в эту схему вполне так ложатся. Далее ВБСа я привел для примера. Счет 13-11 в пользу селби вполне ожидаем и многие могли на это поставить по-крупному. И не надо мне рассказывать про супер аналитиков. Грамотный договорняк никаой аналитике не поддается. В моем примере я пытаюсь показать , что при нынешних правилах спокойно можно слить Саливана в том числе на основании 1/4 ЧМ.
Далее, как известно ВБС всегда ставит против Ронни. Допустим он сделал крупную ставку на вполне реальный счет. На этом основании буки вполне могут докопаться до Салливана,
Насмешили до слез!
Такие ставки, которые может поставить ВБС буки даже не замечают
К тому же, перед тем как выиграть на ставке в матче Ронни - Селби, ВБС должен был проиграть на ставках на Веньбо и особенно на Уильямса, которого он считал фаворитом чемпионата
Если кто-то не знает, то в игорном бизнесе существует очень серьезная служба безопасности. Если вы выиграете в казино очень крупную сумму денег, то все движения крупье будут очень придирчиво изучены на видеозаписи и если что-то заметят (а там знают как смотреть), то закатают в асфальт обоих - и крупье, и клиента. Если вдруг вы окажетесь невероятно везучим игроком и будете постоянно выигрывать, то вас внесут в черный список и ни в одно казино мира вас не пустят.
Не менее серьезно обстоят дела и в солидных букмекерских конторах: как только вы начинаете играть, на вас сразу заводят специальный файл, где отмечают все ваши выгрыши и проигрыши. Пока вы действительно играете, даже если будете временами серьезные суммы выигрывать, к вам не будет никаких претензий. Но только вы вступите в преступный сговоро с каким-то игроком, вас вычислят моментально. Потому что у буков такие аналитики, с которыми не стоит тягаться. К сожалению, некоторые игроки считают себя слишком умными, вот и попадаются. Да, наверное, что-то доказать по Магу, Ли и Эбдону не получится, но нервы им потреплют так, чтобы больше не повадно было.
Оригинал, насколько известно, 10-минутный
НОВ опубликовал нарезки и невнятные титры.
Не обязательно за этим стоит какой-то подвох, возможно переговоры велись часа 2 и потому сделали нарезку только самого важного, что касалось договорняка. Главное, что комиссии передали полную запись. Предполагать, что журналисты сделали нарезку так, чтобы полностью исказить и извратить смысл диалога, было бы просто глупо. И не потому, что кто-то верит в порядочность журналистов, а потому что они не самоубийцы. Вот если бы этот ролик разместили какие-то анонимы, тогда в первую очередь стоило бы подозревать фальсификацию. А если газета это подает от своего имени, то поверьте, там комар носа не подточит. Иначе они влетели бы на астрономическую сумму, а кроме того - кто бы после этого поверил хоть одному их расследованию. Репутация у газеты хоть и скандальная, и иски на вмешательство в частную жизнь им предъявляли, но вот на вранье они еще не попались. И не та птица Джон Хиггинс, чтобы рубить из-за него сук, на котором они сидят.
Нике
Ну сам я из Харькова(не знаю Россия это или Украина). А насчет пафосных фраз Хирна про БЕЛЫЙ И ПУШИСТЫЙ СПОРТ, то все это лицемерие чистейшей воды. Спорт стал грязным именно благодарязападным функционерам.Допинг, договорняки и т.д. не у нас придумали.
А вот выделенной фразой вы меня очень порадовали.
elena2011
Забыл сообщить лично вам по-секрету : Когда Хиггинс выиграл ЧМ 2007, он деньги жрал,жрал, жрал; а во время ЧМ 2009 лопал, лопал, лопал.
Что такого сделал Хиггинс??? Детей на завтрак ел? Убил кого нибудь? Какая блин ставка против себя в финале ЧМ, когда он вел в счете??? Что за маразм??? Теперь по поводу Киева. Какие то выставочные матчи не рейтинговые заметьте и даже не премъерка и даже еще не утвержденные и все взвились как малахольные: ААА, конец спорта, неспортивно!!!
Конечно, сидя в России, Вы можете относиться к данной истории именно так и считать это полной фигней, за которую даже пальчиком грозить не стоит Джону. Но и в Англии, и во всем мире к этому отношение совсем другое:
elena2011
правильно обожает. Причем печет их в духовке, чтобы убить запах, а потом пожирает. Хотя вам, с такой то осведомленностью безусловно виднее, может все таки не печет а жарит.
Дотта на травке поймали
И Роньку на травке ловили, и новоизбранный премьер министр Англии, родственник королевы, тоже травкой баловался. А кто из молодых людей в Англии хоть раз ее не попробовал? На весь мейнтур наверное и 3 человек таких не найдется. У них к этому абсолютно толерантное отношение, как к невинной шалости, хотя спортсменам будет обязательно втык и какое-то наказание. Не надо сравнивать это с договорняками.
Nobody
надеюсь что-то придумают компромиссно справедливое)
Вадим
Мы все, посетители этого сайта, заинтересованы в популяризации и развитии снукера(i каб усё было добра).
Поэтому мы должны надеяться на какой-то компромис, на лучший выход из той или иной сложившейся ситуации.
А чтобы не растягивало - я и сам удивлен - всегда думал, это только у меня растягивает))) Извините, попробую комментить в другом браузере, но если опять будет гармошка - не злитесь на меня плзззз)
Nobody
но как можно оставить Хигги, если докажут его вину? я не вижу способа, честно. После этой истории игроки сто раз подумают чтобы сказать "ДА".
п.с. плиз может выберите какой-то другой способ написания комментов чтобы не растягивало)))
Вадим
Имидж игры после этой истории будет подпорчен и так, и так. Если Хиггинса обвинят, доказав конечно его вину, уровень доверия может упасть ниже плинтуса. А вот болельщиков начнет убывать - трудно представить, если то же самое случилось бы с Ронни, или со Стивеном Хендри, или с Дином - игра бы потеряла от четверти всех фанатов как минимум. Как сказал Bandit1976, в следующий раз подставят ОСалливана или произойдет глупая история на подобие этой, и что тогда? И какие после этого будут спонсоры и популярность снукера..
elena2011
это он вам лично сказал?))
Nobody
тут логика проста, Дуглас должен получить оригиналы записи, поговорить с кем надо, прикинуть, что к чему и потом в ВПБСА решат кто виноват, а кто нет.
Что бы там ни было, но если игрок (игроки) виновны они должны быть наказаны, мера наказания должна быть выбрана в соответствии с правилами ВПБСА и тут не причем титулы и прочее прочее.
Дело не в Барри и не в Хигги, они уйдут, а на их место придут другие.. дело в том, чтобы сохранился имидж игры и доверие к ней.
Хиггинс - это номер 1 в рейтинге и третий в истории игрок по количеству титулов(примерно на равне с ОСалливаном). А также самый стабильный игрок последних лет. Если его с позором выгонят из снукера, как вы предлагаете, это будет гораздо большим ударом по снукеру и его болельщиков, чем если слегка пострадает репутация какого-то Барри Хирна, которого большинство снукерных любителей и не видели ни разу. Не все каждый день заходят на снукерные сайты и не все смотрят каждый матч каждого рейтингового турнира и в лицо знают Барри. А преставьте что было бы, если бы в скандале оказалось сразу несколько топов. Например, Селби, Хиггинс, Мерфи и его собока. И что всех их изгонять из снукера?
Совершенно очевидно, что история про радистку Машу(сорри, телефонистку колл-центра) - не более и не менее, чем ложь. Что касается той записи - она была нарезана и нам показан был только ее фрагмент. Это как читать какую-нибудь книгу, с середины и перевернув ее текстом вниз. Так что даже если какие-то разговоры около той темы и были, так это может быть Хиггинс пошутил просто, а вы ему и поверили.
rusel
а этот пост кому конкретно адресован мне или кому-то другому?
а то я даже не знаю как реагировать т.к. всегда был последователен в своих мыслях касаемо истории с Джоном и там ниже я задал 4 вопроса, которые меня больше всего смущают в этой истории
Bandit1976
И вам спасибо!
Вадим
Я не говорил что буки причастны к делу Хиггинса. Буки создали правила под себя, под действие которых и попал Джон.
Маг в этом сезоне действительно был стабилен-играл стабильно хреново. Полуфинал UK маловато для 2 номера рейтинга.
Согласен на подведение итога, т.к. мы явно пошли по кругу и останемся каждый при своем. Вы считаете , что для блага снукера если Хиггинс виновен-он должен быть наказан, я считаю, что его для того же самого блага необходимо отмазать. Спасибо за интересную беседу.
Bandit1976
конкретно в деле с Хиггинсом буки совершенно ни при чем. Мы лишь знаем, что в начале года НОВ получил инфо от "инсайдера", чье имя мы никогда не узнаем.. и потом они начали раскручивать это дело.
причины по которым мишенью выбрали Хигги мне не известны, это если сможет выяснит следствие.
невозможно обелить Хиггинса, очернив и без того черных провокаторов, Хиггинса можно обелить лишь доказав его невиновность. Как, это уже дело следствия или его адвокатов.
Не думаю, что мы потеряли Мага.. он еще будет выигрывать, да и несмотря ни на что он достаточно стабилен был в этом сезоне.
подводя итог, я буду рад если все это окажется уткой и Хигги будет невиновен, но если его вина будет доказана, то он должен понести соответствующее наказание, как бы ни было от этого тяжело спорту и фанатам.
Вадим
Вина на тех кто его спровоцировал(в первую очередь) и затратил на это кучу времени. Хиггинс виноват в том, что он совершенно по-дурацки подставился. Неужели вас больше устраивает ситуация, когда буки могут безнаказанно топить игроков? Магваера уже потеряли.
Так в том то и дело, что вина пока еще не доказана, под отмазыванием я понимаю доказать, что не было его вины. Прыжок в пропасть-это валить игроков с армиями болельщиков. Немногие готовы на такой подвиг, как досмотреть до конца финал Робертсон-Дотт, или Дотт-Эбдон. При всем моем искреннем уважении к этим игрокам.
Bandit1976
так не было бы дисквалификации если бы не было ошибки Хиггинса, которую нужно доказать или опровергнуть.
изначально вина не на тех кто его дисквалифицирует, а на нем.
отмазав Хигги руководство создаст прецедент и все игроки получат возможность безнаказанно обманывать - если они отмажут того, чья вина будет доказана это будет самый большой шаг назад или даже прыжок в пропасть.
то же самое я бы сказал будь на месте Хигги любой другой игрок
По поводу спонсорства UK и ввел меня в заблуждение. Я точно знал, что Пука Пайс не буки, и сделал ошибочный вывод. Спасибо за информацию.
Лучший способ вернуть доверие к снукеру-оправдать Хиггинса, но это опять же мое субъективное мнение
на сегодняшний день буки спонсируют ЧМ, Мастерс, Велш, Премьерку, Лигу чемпионов...
в Китае свои спонсоры и это не буки, ну и у Юкея были Пука Пайс, останутся ли они на след год мне не известно.
вот цитата 86 года: Перспективные спонсоры смотрят на турнир. Видят, что у турнира за три года было три разных спонсора. И видят, что руководящий орган снукер не может его продать. И они спрашивают себя: "Что не так с этим турниром?"
Сейчас ситуация такая же. Главная задача Барри Хирна вернуть доверие к снукеру и сделать его привлекательным не только для буков и спонсоров одногодок.
Вадим
С обманом обязательно надо бороться, но не ценой уничтожения снукера. А дисквал хиггинса-это громадный шаг к уничтожению нашей любимой игры. Кроме того иногда обман может преследовать благие цели. Так вот, мое субективное мнение, - даже если Джон виноват, его надо отмазывать ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Точно так же если бы поймали еще кого-то из великих их тоже безусловно надо было бы отмазывать.
Bandit1976
Табачные никакого) просто когда они ушли, а они были главными спонсорами главных турниров снукерное руководство столкнулось с серьезными проблемами.
обман есть и будет, но с ним надо бороться, если никто не будет наказывать обманщиков или преступников то их будет еще больше.
навернео у каждого свои причины накидываться и не только на игроков, сколько людей столько и мнений.
Вадим
По архиву сайта я бегаю частенько с момента его открытия. (кстати огромное спасибо за интересную и разнообразную информацию) Но хоть убейте не понимаю какое отношение табачные компании имеют к букам. Вы имете в виду, что после табачников турниры спонсируют буки?
Обман был, есть и будет и ничего мы тут не сделаем.
Презумцию действительно никто не отменял, поэтому мне непонятно почему многие накинулись на Хиггинса. Собственно из-за этого я зарегистрировался на Вашем сайте, до этого практически ежедневно просто читал статьи.
Bandit1976
на самом деле спонсорство буков не всегда положительно сказывается на спорте и не очень хорошо, когда буки является по сути единственными крупными спонсорами, но это отдельная тема...
в какой-то момент снукер потерял почти всех спонсоров.. канули в лету многие турниры... если вы побегаете по архиву сайта, возможно у вас будет более четкое представление о проблемах снукера.
бывает или не бывает спорт чистым, но к этому нужно стремиться.. я не знаю как вас, но меня не устраивает обман как на бытовом уровне, так и на самом высоком.
никто бы игроков не обвинял в сливе и в договоряках если бы они не давали поводов. Но еще никто не отменял презумпцию невиновности, так что ждем результатов расследования.
elena2011
О, мадам великий физиономист. Невозможно выиграть 21 титул не любя снукер
Вадим
Что то я не припомню так навскидку, чтобы президентов снимали за взятки. Возможно есть единичные случаи в виде исключений.
Я также уважаю и Роба и Дотта, но долго смотреть их игру я не могу.
Чистого спорта НЕ БЫВАЕТ. Бьерндален, жрущий лекарство от астмы, серебро Плющенко и т.д. Примеров масса. Возможно чистый спорт был в Древней Греции и то не уверен. И кстати провоцируют на договорняки частенько сами буки. А как только тоже самое делается против них подымают визг.
По поводу правил. В нашем случае они абсурдны. Игрока можно совершенно безнаказанно обвинить в сливе, допустим он оправдался ценой потери нервов, времени, денег. Кто ему все это компенсирует. Магваер кстати после истории с Бернетом ни разу не играл в финале. потому что думает не об игре, а о том что если плохо сыграет его могут опять заподозрить в договорняке. Не факт, что если Джона оправдают он сможет нормально играть.
elena2011
давайте лучше дождемся решения ВПБСА и уже потом будем делать окончательные выводы
Bandit1976
Они основные спонсоры почти всех турниров т.е. именно благодаря им и формируется весь призовой фонд.
Во всех странах, организациях есть свои правила и тот, кто их нарушает должен быть наказан и не важно президент это, чиновник, лучший игрок или кто-то другой... оочень обидно, что замешан именно Хигги, но все его титулы не позволяют ему нарушать закон (если это нарушение будет доказано).
Подставить и подловить (в конкретном случае) можно только того, кто поведется на это или изначально не чист... если это был бы Салливан, значит это был бы Салливан... и это был бы удар не меньший для репутации игры.. возможно убийственный удар.
я досмотрел, кроме всего прочего я болею за Роба и очень уважаю Дотта.
любой спорт (настоящий спорт) должен быть чист и только тогда ему будут доверять... и тогда это будет настоящая интрига и триллер.
Вадим
Вы безусловно обладаете более полной информацией чем я. Если буки спонсируют турниры то объясните в какой пропорции по отношению к всему спонсорскому фонду. Под спонсированием турнира я понимаю основное спонсорство а не подачку.
По поводу лучшего игрока честно не понимаю. Взятки берут ВСЕ чиновники(не только наши), все про это знают, иногда арестовывают козлов отпущения. Но делать козла из игрока класса Хиггинса, с его популярностью среди болельщиков это пилить сук на котором сидишь. Вы поймите, что сегодня убрали Хиггинса, завтра подставят Салливана и все-снукеру конец. Много людей пойдет смотреть снукер без этих игроков? По яркости игры большой четверке на сегодня нет замены. Кстати вы досмотрели до конца финал ЧМ? Я не выдержал где-то в 23-40 по Киеву.
Bandit1976
стесняюсь сказать, но буки спонсируют почти все снукерные турниры и чм в том числе.
так он и не сказал "НЕТ", он лучший игрок и лицо снукера, понимаете? Это то же самое, что наши чиновники берут взятки, это вопрос доверия и уважения.
кроме всего прочего я отличаюсь от Хиггинса тем, что даже если бы мне предложили миллиард это бы не нанесло удар спорту)))
а вот те 10 минут на видеопленке разрушили все то, что хороший Хиг создавал долгие годы.
---
Для игроков есть четкие законы - запрещено играть договоряки, запрещено делать любые ставки на свои матчи - и если Хиг их нарушил или хотел нарушить этого достаточно, чтобы наказать его.
По сути нынешняя ситуация привела к тому, что любые невероятные победы, с одной стороны, и неудачные моменты, с другой стороны, будут объясняться тем, что кто-то там сдал игру.. Просто поверить, что "не день Бэкхема", не каждый сможет. Печально.
Вадим
А с какого бодуна они должны говорить нет? Вы бы так сказали? Лично за себя я не уверен. Пусть сначала буки проспонсируют хотя бы один крупный турнир, а потом уже придумывают законы, которые защищают их, а не игроков. Мы кого смотрим в снукере игроков или буков?
А что касается Ника Харриса, то эти разборы роликов ничего не стоят, если у Дугласа есть уже оригинал, который никто не редактировал
rusel
все знают что НОВ это таблоид и все знают, какая у него репутация... уже сколько споров по этому поводу было... но что бы там ни было на самом деле, как бы НОВ не поступил подло и низко, у меня всего 4 вопроса:
1. Почему Хиг и Мун не сказали "НЕТ" - не было бы скандала и этих злобных тиражей
2. Почему по приезду в Британию они не сообщили Хирну, полиции (что на них наехала мафия), не созвали прессуху... у них были минимум сутки чтобы сделать это... более того, за 3-4 часа до публикации стало известно, что они замешаны в скандале, но они и тогда ничего не сказали.
3. Они не подали в суд на НОВ и Махмуда за фальсификацию ролика, они не отрицали это... а напротив придумали то, что их запугали, но если их запугали смотрим второй мой вопрос.
4. Зачем Хиг через неделю дал эксклюзивное интервью газете, которая почти разрушила его карьеру (почему не Гардиану, или другому уважаемому изданию, а именно НОВ)?
Надеюсь Дуглас во всем разберется
Bandit1976
Если бы Хиг и Мун сказали "НЕТ" не было бы никакого удара. И никто бы не делал гениальные умозаключения по поводу того, кто когда и на кого ставит. Очень просто сказать "НЕТ"
имиджу игры наносят удар всякие желтые издания.
Я неправильно выразился(извините погорячился). Игрок конечно не должен сливать матчи. Я хотел сказать, что букмекеры без всяких для себя последствий могут обвинить любого игрока в сливе и мотать ему нервы. Пока дрючат Магваера, Ли или Бернета все воспринимают это как само собой разумеющееся. Но давайте рассмотрим 1/4 ЧМ Салливан-Сэлби(концовка матча). Ронни по каким-то причинам перестал играть (сигнал из космоса пришел, ложечку забыл или еще что-то неважно, с ним это бывает и мы все это понимаем). Далее, как известно ВБС всегда ставит против Ронни. Допустим он сделал крупную ставку на вполне реальный счет. На этом основании буки вполне могут докопаться до Салливана, Вильямса(херово играл против Мага на Уэлше), Хендри(Сэлбику слил), Дэвиса(продул робертсону, не забивал элементарные шары) и кто тогда останется? Робертсон, Картер, Динг, Мерфи и прочие кролики-зануды. Я не хочу смотреть снукер без большой четверки.
Bandit1976
речь идет об имидже игры, которому нанесли серьезный удар (нанесли те, от кого это можно было ожидать в последнюю очередь) и еще речь идет о моральном облике действующих лиц.
Сейчас Любой спорт это в первую очередь шоу. Тем более речь шла о сливе не в рейтинговых матчах
Бред пишет госпожа ЯГА и к сожалению еще очень многие. Что такого сделал Хиггинс??? Детей на завтрак ел? Убил кого нибудь? Какая блин ставка против себя в финале ЧМ, когда он вел в счете??? Что за маразм??? Теперь по поводу Киева. Какие то выставочные матчи не рейтинговые заметьте и даже не премъерка и даже еще не утвержденные и все взвились как малахольные: ААА, конец спорта, неспортивно!!!
И наконец сам закон по которому игрок не может сливать матчи. Почему Букмейкерам можно зарабатывать на игроке, а игроку нет? Буки что сделали из него великого спортсмена? Учили его играть в снукер? Оплачивали ему поездки? Может турнир рейтинговый проспонсировали? Нифига. Они паразитируют на спортсменах, всячески отравляют им жизнь и мешают играть(Магваер,Ли теперь Хиггинс). Может законы все таки должны приниматся в пользу игроков а не паразитов?
IvanovPetrov написал бред. И сейчас таких ивановых много стало к сожалению. Как это - его личная жизнь? Если б он был простым незаметным человечком на планете Земля - тогда - да, но он 3-х кратный чемпион мира, победитель множества турниров, тоесть живая легенда снукера (одного из видов спорта). И человек и его поступки уже подлежат анализу общества. Особенно такие где он бросает тень на весь снукер. Не зря многие игроки выразились когда обнародовали видео это, что это "черный день снукера", именно снукера а не "черный день хиггинса". Так что IvanovPetrov, можешь именно ты как ты говоришь "насиловать живытных" - и нас это не будет интересовать а вот Хиггинс - другое дело...
Блаблабла. Дотта на травке поймали, о чём Синицын каждый раз трындит - кто-то тут стал плохо относиться к Грэмму? Я - нет. Хоть на гашише и сексе с животными - это его личное дело, его личная жизнь. Думаю все игроки засуетились, потому что сами реально порой в подставных матчах играли, а не как Хиггинс - только договаривались. Сейчас на Джонна накинулись так, будто он годами детей насиловал и убивал, а ведь всё что он сделал за всю свою безупречную 18-летнюю карьеру - это ОДИН раз попытался подстраховаться от проигрыша (вообще в этом преступления не вижу), и ОДИН раз договаривался о каких-то мифических матчах, которых просто не существует. Вот и всё его "преступление", но.. Даже фэны от него отвернулись теперь. Бред? Он самый. Как же СМИ легко манипулируют сознанием людей, диву даюсь.
То, о чем пишется в этой статье - детали, несколько фраз вроде бы не отвечает субтитрам. Главное что Хиггинс все это обсуждал всерьез, явно пребывая в хорошем расположении духа и нету расхождения где Хиггинс думал как "отмыть" деньги. В той фразе никаким Патом Муни не прикроешься.
А еще вскрылось как Хиггинс год назад в финале ЧМ против Мерфи звонил в букмекерскую контору поставить ПРОТИВ СЕБЯ чтобы "прикрыть себя" в случае проигрыша.
Печально все это. Так и хочется сказать - только не Хиггинс... Но это оказался замешанным именно он. Это пятно уже не смыть...
А можно перевести то, что говорилось на 1 минута, 15 секунд – 1 минута, 17 секунд? Спасибо.