Если верить последним исследованиям, игроки в снукер – самые умные спортсмены Британии.
В рейтинге Thomson Directories снукерные игроки вышли на первое место, опередив гольфистов на 4%.
Разные виды спорта оценивались по необходимой концентрации, умению работать в команде, тактике, точности и уму. Снукеристы получили высокие баллы во всех категориях и заняли первое место, набрав 24%. На втором месте оказались гольфисты с 20%, на третьем теннисисты с 13% и регбисты с 12%.
«Исследование показывает, что чем медленней спорт, чем больше раздумий он требует, тем умнее должны быть игроки. Скоростные виды спорта, такие как футбол и регби, проигрывают более уравновешенным гольфу и снукеру», - сказал Роб Лав, менеджер по маркетинговым исследования Thomson Directories.
Конечно, некоторые нюансы снукера требуют остроты ума и проницательности, поэтому игрокам, особенно склонным к тактике и меньше полагающимся на инстинкт, приходится думать больше, чем быстрым игрокам.
Поговорили…
Разговаривают Доминик Дэйл и Дэвид Грэй. И Дэвид неосторожно спрашивает, как прошел матч Доминика с Джоном Хиггинсом (речь об Welsh Open 2005).
Дальше следует десятиминутный монолог Доминика, в котором паузы он делает лишь для того чтобы вздохнуть. Завершается это перечисление всех бед и несчастий, случившихся с ним в матче, фразой: «У меня просто нет слов!».
(даже для магистров, не говоря уже о командах молодых)
Минна | 31-01-2012 22:10:10
Судоку - логическая игра, технических навыков при решении недостаточно. А тест заключался в неправильном употреблении слова "цифирь". Русской цифирью называли способ записи чисел с помощью букв славянского кириллического алфавита (для справки). Мне подумалось, что Вы обратите на это внимание и меня поправите. Шутка не удалась, значит была не очень удачной.
tipun | 31-01-2012 18:09:51
мой пост был с тестом. Любитель кроссвордов его не прошел.
Сказать по-честному?
Я ни разу в жизни не играл (разгадывал???) (в) судоку.
Ни разу. Даже не догадываюсь об её правилах. Знаю только, что такая штука есть.
Также, как никогда не играл и не знаю правил "го" (глазки).
Зато играл в рэндзю. Да и то потому, что она (игра) с лёгкостью переносятся на клетчатую бумагу.
Примерно вот так.
Минна | 31-01-2012 11:57:20
tipun | 31-01-2012 08:13:17,
мой пост был с тестом. Любитель кроссвордов его не прошел.
если по этому критерию, то наверное Григорий Перельман совсем-совсем неумный:)
Ой, боюсь, что авторы этого вопроса - америкосы, подаляющим своим большинством в 99,9999% назовут его дураком...
tipun | 31-01-2012 08:13:17
Лучше поразгадывать судоку и на время
Судоку - игра. Успехов в любой игре можно добиться тренеровками...
Бумаги лист, авторучка. Комната пуста.
Умным трудно так стать,
Однако.
САва | 30-01-2012 17:10:16
tipun | 30-01-2012 08:22:12
"..Если ты такой умный, покажи свои деньги?..."
если по этому критерию, то наверное Григорий Перельман совсем-совсем неумный:)
я так вообще вижу это шедевром в коммент Вашему утверждению:
"...девочка плохо учится, должна же она хотя бы хорошо одеваться!"
(из к/ф "Старый Новый год", ежели не изменяет память)
:)
Минна | 30-01-2012 16:00:51
Лучше поразгадывать судоку и на время. Цифирь она и в Африке - цифирь.
tipun | 30-01-2012 08:22:12
Трудно сказать, что подразумевали авторы, употребляя слово "умнее". Ум? Сообразительность? Умение говорить "употребляя различные словечки"? Воспитание? Образование?
А может они, просто, задавали им вопрос: Если ты такой умный, покажи свои деньги?
С удовольствием бы поразгадывал какой-нить кроссворд с кем-нить из снукеристов. Можно не на деньги.
lpfurf | 29-01-2012 19:27:19
weboxТрамп чуть ли не умнее Эйнштейна?
Наверно, ДА! Если умеет так мастерски скрывать свой ум.
webox | 29-01-2012 17:10:48
john_the_cheater
"IQ Эйнштейна. Говорят, что у Эйнштейна максимальный IQ.
Однако, нет достоверных сведений о том, что он хоть когда-то проходил тест на IQ..."
http://www.gid21.ru/einstein.php
И вот еще, что забавно, - http://www.mega-iq.com/iq_popular
И вы действительно считаете, что Трамп чуть ли не умнее Эйнштейна?
Просто когда-то удачно был запущен пиар Трампа.
Вадим | 29-01-2012 15:34:42
Danny001
ссылки нет, это журнал, не поверишь
Danny001 | 29-01-2012 15:27:31
Перевод: Виктория Буткова Источник: СС
Прямо скажем,весьма экстравагантный источник...
Вадим, а что, ссылки больше на сайте не фунциклируют?
john_the_cheater | 29-01-2012 14:15:42
Полный бред...
Когда параметры оценки корректируются самими маркетологами - может быть все что угодно. Целевое исследование, проплаченное WPBSA, - и вот тебе снукер на первом месте!!!
Такое есть везде. Например в инвестиционно-банковской деятельности разные журналы ставят в рейтинге на лидирующие позиции разные банки в зависимости от параметров рейтинга и от того, кто кому заплатил.
Пускай IQ тест проведут, дадут игрокам в махматы сыграть с гольфисами, теннисистами и т.д. - это даст дельный результат. А так - пальцем в небо
Чем более медленный спорт - тем больше раздумий он требует :)))))
Гольф значит медленный спорт не потому, что гольфисты по полю слоняются от лунки к лкунке, а потому что там много времени на размышления :)))) прикол
там причина одна - гольф - спорт тех, у кого пузо и деньги, а это обычно более менее адекватные по жизни люди
Помниться Трамп по IQ презвошел самого Эйнштейна, так вот он все делает очень быстро. Никакой прямой связи
lpfurf | 29-01-2012 13:23:37
Конечно для снукера нужен ум.Здесь нужно оценить позицию, рассчитывать ходы и только потом бить по шарам. Конечно, без умения точно бить по шарам ничего не получиться. Но это первая ступень. Как бы азбука. Нужно же знать буквы, чтобы сочинять стихи и прозу. Может я ошибаюсь, но при одинаковом умении точно бить по шарам , чем серийнее игрок, тем он умнее.То есть он лучше видит ситуацию, умеет рассчитывать больше ходов на перед и разрешить ситуацию. А быстрота? При любом деле она очень ценна. Ту же .математическую задачу кто то решает за 10 минут ,кто то за 10 часов- кто умнее?
rusel | 29-01-2012 12:56:54
Ум - это способность человека рассуждать, познавать и помнить. При такой дефиниции вполне нормально, что снукеристы в ЮК самые умные.
Шахматистов там нет.
САва | 29-01-2012 12:33:06
возможно это и можно было бы принять за достаточно объективный критерий - объём наличия в виде спорта непрогнозируемых ситуаций (по этому показателю конечно снукер и шахматы будут в лидерах, а также кёрлинг, и другие многовариантные игры) и время, предоставляющееся спортсмену на принятие решения (реакцию) по позиции.
САва | 29-01-2012 12:23:33
а насчёт "ума", очень трудно представить себе эту программу сопоставления, т.к.вот это
Разные виды спорта оценивались по необходимой концентрации, умению работать в команде, тактике, точности и уму.
само по себе как-то замыкает это исследование на "вещь в себе".
Нет чёткого определения по объекту исследования.
А мерять виды спорта "по уму" вообще походу уму непостижимо.
П.С. и всё-таки интересно было бы узнать, на каком месте в этой оценке шахматы и классический бокс (если таковой ещё существует как вид спорта).
кстати имхо в скоростных видах спорта - горнолыжный, санный спорт действительно времени на реакцию (непросчитанной заранее ситуации) так мало, что больше работают рефлексы и навыки.
Но это несопоставимые сравнения. Надо сравнивать подобное или аналогичное
П.П.С за инфу спасибо
САва | 29-01-2012 12:15:16
насчёт сюжета в "поговорили" - это очень хорошее подтверждение тому, что словами чувств не передать.
а фотка Ронни как всегда - выше всяких похвал:))
кстати тоже подтверждение темы - никаких слов не надо, чтобы понять по его мимике, что за ситуация на столе по перспективе брейка:)
snookerman | 07-02-2012 18:57:08
4 место - заняли регдисты
Что-то я не особо понял эти 12% неселения Британии. Какой там нужен ум??? Скорее футбол, чем регби если уж туда пошло!!!
Минна | 02-02-2012 11:51:48
tipun | 01-02-2012 22:31:55
Скорее всего, Вы это не прочтете, но... По степени хорошести Вы меня превзошли. Спасибо, что не обиделись. :-Т
tipun | 01-02-2012 22:31:55
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
tipun | 01-02-2012 22:28:44
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
tipun | 01-02-2012 22:28:20
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
tipun | 01-02-2012 22:27:36
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
tipun | 01-02-2012 22:27:11
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
tipun | 01-02-2012 22:26:42
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
Atonh | 01-02-2012 19:13:29
Минна
Судоку кажется сложной и логической игрой только до тех пор, пока не найдешь (лучше сам, без подсказки) все комбинации для расчета, коих так примерно 5. После чего игра становится скучным повторением пройденного.
tipun | 30-01-2012 08:22:12
Трудно сказать, что подразумевали авторы, употребляя слово "умнее".
Это только им и известно.
Могу напомнить, в каком именно месте у любого человека вид чрезвычайно умный и сосредоточенный. Должно быть именно это дело и есть самое интеллектуальное занятие, , возможно, даже не уступающее самому снукеру.
Минна | 01-02-2012 12:26:54
Почему-то мой пост отправился в самый конец ветки. Еще одна загадка. Этот пишу для проверки.
Минна | 01-02-2012 12:00:48
САва | 31-01-2012 23:17:09
мне надо было сразу предупредить, что там есть закавыка. Бывают посты, почище любого кроссворда.
Вопрос: для Ч.Г.К. - это кто, не поняла - нужна расшифровка.
Минна | 31-01-2012 22:10:10
круто! и очень интересно. спасибо за инфу
наверное это даже для Ч.Г.К. было бы неподъёмно
(даже для магистров, не говоря уже о командах молодых)
Судоку - логическая игра, технических навыков при решении недостаточно. А тест заключался в неправильном употреблении слова "цифирь". Русской цифирью называли способ записи чисел с помощью букв славянского кириллического алфавита (для справки). Мне подумалось, что Вы обратите на это внимание и меня поправите. Шутка не удалась, значит была не очень удачной.
мой пост был с тестом. Любитель кроссвордов его не прошел.
Сказать по-честному?
Я ни разу в жизни не играл (разгадывал???) (в) судоку.
Ни разу. Даже не догадываюсь об её правилах. Знаю только, что такая штука есть.
Также, как никогда не играл и не знаю правил "го" (глазки).
Зато играл в рэндзю. Да и то потому, что она (игра) с лёгкостью переносятся на клетчатую бумагу.
Примерно вот так.
tipun | 31-01-2012 08:13:17,
мой пост был с тестом. Любитель кроссвордов его не прошел.
Однако.
Конкурс прогнозистов German Masters 2012
если по этому критерию, то наверное Григорий Перельман совсем-совсем неумный:)
Ой, боюсь, что авторы этого вопроса - америкосы, подаляющим своим большинством в 99,9999% назовут его дураком...
Лучше поразгадывать судоку и на время
Судоку - игра. Успехов в любой игре можно добиться тренеровками...
Бумаги лист, авторучка. Комната пуста.
Умным трудно так стать,
Однако.
tipun | 30-01-2012 08:22:12
"..Если ты такой умный, покажи свои деньги?..."
если по этому критерию, то наверное Григорий Перельман совсем-совсем неумный:)
я так вообще вижу это шедевром в коммент Вашему утверждению:
"...девочка плохо учится, должна же она хотя бы хорошо одеваться!"
(из к/ф "Старый Новый год", ежели не изменяет память)
:)
Лучше поразгадывать судоку и на время. Цифирь она и в Африке - цифирь.
Трудно сказать, что подразумевали авторы, употребляя слово "умнее". Ум? Сообразительность? Умение говорить "употребляя различные словечки"? Воспитание? Образование?
А может они, просто, задавали им вопрос: Если ты такой умный, покажи свои деньги?
С удовольствием бы поразгадывал какой-нить кроссворд с кем-нить из снукеристов. Можно не на деньги.
webox
Трамп чуть ли не умнее Эйнштейна?
Наверно, ДА! Если умеет так мастерски скрывать свой ум.
john_the_cheater
"IQ Эйнштейна.
Говорят, что у Эйнштейна максимальный IQ.
Однако, нет достоверных сведений о том, что он хоть когда-то проходил тест на IQ..."
http://www.gid21.ru/einstein.php
И вот еще, что забавно, - http://www.mega-iq.com/iq_popular
И вы действительно считаете, что Трамп чуть ли не умнее Эйнштейна?
Просто когда-то удачно был запущен пиар Трампа.
Danny001
ссылки нет, это журнал, не поверишь
Перевод: Виктория Буткова
Источник: СС
Прямо скажем,весьма экстравагантный источник...
Вадим, а что, ссылки больше на сайте не фунциклируют?
Полный бред...
Когда параметры оценки корректируются самими маркетологами - может быть все что угодно. Целевое исследование, проплаченное WPBSA, - и вот тебе снукер на первом месте!!!
Такое есть везде. Например в инвестиционно-банковской деятельности разные журналы ставят в рейтинге на лидирующие позиции разные банки в зависимости от параметров рейтинга и от того, кто кому заплатил.
Пускай IQ тест проведут, дадут игрокам в махматы сыграть с гольфисами, теннисистами и т.д. - это даст дельный результат. А так - пальцем в небо
Чем более медленный спорт - тем больше раздумий он требует :)))))
Гольф значит медленный спорт не потому, что гольфисты по полю слоняются от лунки к лкунке, а потому что там много времени на размышления :)))) прикол
там причина одна - гольф - спорт тех, у кого пузо и деньги, а это обычно более менее адекватные по жизни люди
Помниться Трамп по IQ презвошел самого Эйнштейна, так вот он все делает очень быстро. Никакой прямой связи
Конечно для снукера нужен ум.Здесь нужно оценить позицию, рассчитывать ходы и только потом бить по шарам. Конечно, без умения точно бить по шарам ничего не получиться. Но это первая ступень. Как бы азбука. Нужно же знать буквы, чтобы сочинять стихи и прозу. Может я ошибаюсь, но при одинаковом умении точно бить по шарам , чем серийнее игрок, тем он умнее.То есть он лучше видит ситуацию, умеет рассчитывать больше ходов на перед и разрешить ситуацию. А быстрота? При любом деле она очень ценна. Ту же .математическую задачу кто то решает за 10 минут ,кто то за 10 часов- кто умнее?
Ум - это способность человека рассуждать, познавать и помнить. При такой дефиниции вполне нормально, что снукеристы в ЮК самые умные.
Шахматистов там нет.
возможно это и можно было бы принять за достаточно объективный критерий - объём наличия в виде спорта непрогнозируемых ситуаций (по этому показателю конечно снукер и шахматы будут в лидерах, а также кёрлинг, и другие многовариантные игры) и время, предоставляющееся спортсмену на принятие решения (реакцию) по позиции.
а насчёт "ума", очень трудно представить себе эту программу сопоставления, т.к.вот это
Разные виды спорта оценивались по необходимой концентрации, умению работать в команде, тактике, точности и уму.
само по себе как-то замыкает это исследование на "вещь в себе".
Нет чёткого определения по объекту исследования.
А мерять виды спорта "по уму" вообще походу уму непостижимо.
П.С. и всё-таки интересно было бы узнать, на каком месте в этой оценке шахматы и классический бокс (если таковой ещё существует как вид спорта).
кстати имхо в скоростных видах спорта - горнолыжный, санный спорт действительно времени на реакцию (непросчитанной заранее ситуации) так мало, что больше работают рефлексы и навыки.
Но это несопоставимые сравнения. Надо сравнивать подобное или аналогичное
П.П.С за инфу спасибо
насчёт сюжета в "поговорили" - это очень хорошее подтверждение тому, что словами чувств не передать.
а фотка Ронни как всегда - выше всяких похвал:))
кстати тоже подтверждение темы - никаких слов не надо, чтобы понять по его мимике, что за ситуация на столе по перспективе брейка:)
4 место - заняли регдисты
Что-то я не особо понял эти 12% неселения Британии. Какой там нужен ум??? Скорее футбол, чем регби если уж туда пошло!!!
tipun | 01-02-2012 22:31:55
Скорее всего, Вы это не прочтете, но... По степени хорошести Вы меня превзошли. Спасибо, что не обиделись. :-Т
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
а) про цифирь, также, как и про судоку. Если и слышал когда-то, то не придал этому особого внимания. Теперь постараюсь знать.:-)
б) а вот, если бы даже и знал - то скорее всего и не поправил бы. Поправки-то они, порой, зависят не от истинылюбства, а от степени хорошести оппонента. :-)...;-)
Минна
Судоку кажется сложной и логической игрой только до тех пор, пока не найдешь (лучше сам, без подсказки) все комбинации для расчета, коих так примерно 5. После чего игра становится скучным повторением пройденного.
tipun | 30-01-2012 08:22:12
Трудно сказать, что подразумевали авторы, употребляя слово "умнее".
Это только им и известно.
Могу напомнить, в каком именно месте у любого человека вид чрезвычайно умный и сосредоточенный. Должно быть именно это дело и есть самое интеллектуальное занятие,
, возможно, даже не уступающее самому снукеру.
Почему-то мой пост отправился в самый конец ветки. Еще одна загадка. Этот пишу для проверки.
САва | 31-01-2012 23:17:09
мне надо было сразу предупредить, что там есть закавыка. Бывают посты, почище любого кроссворда.
Вопрос: для Ч.Г.К. - это кто, не поняла - нужна расшифровка.